奖惩公示位置:协会首页 > 协会介绍 > 奖惩公示 > 正文

关于给予广东金桥百信(长沙)律师事务所公开谴责的行业处分

发布时间:2020-3-31 15:06:26     访问数:1193

长沙市律师协会

处分决定书

长律协惩决[2020]1号

投诉人:陈志远,住湖南省南县南洲镇黄土包16号附1号。

被投诉人:广东金桥百信(长沙)律师事务所,长沙市岳麓区长房时代城风尚南街204-205室,负责人:蒋敏。

2019年10月25日,投诉人陈志远向本会投诉广东金桥百信(长沙)律师事务所涉嫌不尽责代理、违规收费本会收到上述投诉材料后,依据《长沙市律师协会会员违规行为处分工作规则(试行)》进行了立案,委派工作人员进行调查后,拟给予广东金桥百信(长沙)律师事务所公开谴责行业处分,并广东金桥百信(长沙)律师事务所送达了《听证权利告知书》。广东金桥百信(长沙)律师事务所在收到告知后的三个工作日以内提出书面听证申请。根据中华全国律协《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》第六十条之规定:被调查会员不陈述、不申辩、或者不参加听证的视为放弃。已审查终结。

投诉人称: 2019年8月,因家属涉嫌犯罪,委托被投诉人的律师蒋术明代理并在其办公室签订了委托代理合同,合同约定:“甲方(投诉人)在签订本委托合同后立即向乙方(被投诉人)支付律师费人民币壹拾伍万元。办理取保候审时另行支付叁万元。共计壹拾捌万元,如未办理取保,则全额退款。”后因未办理取保成功,蒋术明律师于2019年9月6日、7日通过其私人银行账户将律师费退回投诉人。一星期后,蒋术明再次告知投诉人可以取保候审,让其再相信一次,委托代理合同内容不变。2019年9月17日,投诉人将15万元打到该律所的账户。到了约定时间,蒋术明未办理成功投诉人遂要求其退费,蒋术明于2019年10月9日通过其个人账户退回了9万元,仍有6万元未退。多次找蒋术明和律所催退,未果。2019年10月25日,投诉人向本会投诉,请求本会调查处理被投诉人的违规代理行为,并要求被投诉人将剩余的6万元退回。

被投诉人于11月4日就投诉事项向本会提交了初查报告,被投诉人辩称:一、投诉人不是案件当事人的家属,也不是当事人的朋友,是通过其他人介绍案件、协调关系,从中得到好处费的社会人员;二、在投诉人的一再要求下,被投诉人未坚持原则与其签订了代理合同。因案情复杂,被投诉人与投诉人于2019年9月进行了结算,将收取的款项全额返还给了投诉人;三、2019年9月底,投诉人为了实现利用律师挣钱的目的,在向蒋术明律师打了一个电话后,向被诉人转入15万元,要求蒋术明继续代理案件;四、其后,蒋术明律师要求当事人家属前来办理委托手续时,投诉人要求返还该笔款项。五、被投诉人已将上述款项全额返还。

本会经调查查明:

一、投诉人陈志远和犯罪嫌疑人周文方系朋友关系,无亲属关系证明;

二、投诉人与被投诉人于2019年8月16日签订《刑事侦查阶段委托代理合同》,合同约定:“甲方(投诉人)在签订本委托合同后立即向乙方(被投诉人)支付律师费人民币壹拾伍万元。办理取保候审时另行支付叁万元。共计壹拾捌万元,如未办理取保,则全额退款。”;

三、2019年9月,未办理取保成功,蒋术明通过其私人银行账户将律师费15万退回投诉人。2019年9月17日,投诉人将15万元律师费再次转款至被投诉人账户。2019年10月9日,蒋术明通过其个人账户退回投诉人9万元;11月21日,被投诉人退回投诉人6万元;

四、蒋术明律师系湖南维毅律师事务所专职律师,仍处于异动至广东金桥百信(长沙)律师事务所的手续办理过程。

上述事实,有如下证据、材料证实:1、投诉人与被投诉人签订的《刑事侦查阶段委托代理合同》;2、投诉人与蒋术明律师微信聊天截图;3、投诉人银行账户历史交易明细表;4、被投诉人出具的《初查报告》;5、《国内支付业务付款回单》;6、《调查笔录》。

另查明:

投诉人赵金菊投诉广东金桥百信(长沙)律师事务所违规收案收费、违规会见、两所执业、不尽责代理等案件中,被投诉人在与郭艳青签订《专项法律顾问合同》时,蒋术明是在湖南维毅律师事务所执业,且在代理张勇的辩护人时一直由湖南维毅律师事务所出具会见函,而签订合同和收取费用都是以广东金桥百信(长沙)律师事务所名义,同时签订的也是风险代理收费合同。

本会认为:

一、关于违规收案、收费行为认定

被投诉人在与投诉人签订的《刑事侦查阶段委托代理合同》中,明确约定了“如未办理取保,则全额退款”,系在刑事诉讼案件中实行风险代理收费,违反了《律师服务收费管理办法》第十二条、《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》第二十七条第(六)项之规定,属于违规收案、收费的行为

二、关于两所执业的问题认定。

被投诉人广东金桥百信(长沙)律师事务所明知蒋术明律师在湖南维毅律师事务所执业,在未办理转所手续的情况下,又在广东金桥百信(长沙)律师事务所实际办理案件的行为,应认定为违反《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》四十第六款之规定采用出具或者提供律师事务所介绍信、律师服务专用文书、收费票据等方式,为尚未取得律师执业证书的人员或者其他律师事务所的律师违法执业提供便利的”。

三、关于退费问题的认定。

虽然被投诉人广东金桥百信(长沙)律师事务所在向律协提交的

书面自查报告中称“目前我所已将上述款项全额返还”,与事实不符,存在虚假陈述的嫌疑,但其之后确实在2019年11月21日将全部款项退还给了投诉人,存在退款事实。可以根据中华全国律师协会《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》第十八条第四款从轻处分。

根据上述已查明的事实,依据《长沙市律师协会会员违规行为处分工作规则(试行)》规定召开了纪律惩戒与职业道德专门委员会全体委员会议,就投诉事项进行了集体讨论和表决,根据《律师服务收费管理办法》第十二条、中华全国律师协会《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》第十八条第四款、第二十七条第六款四十第六款规定,经本会研究决定:

给予被投诉人广东金桥百信(长沙)律师事务所公开谴责的行业处分。

被处分会员如不服本处分决定,可自本处分决定书送达之日起 10个工作日内,以书面形式向湖南省律师协会申请复查。


        长沙市律师协会

        2020年39


网站首页 | 关于我们 | 奖惩公告栏 | 业内新闻 | 专委动态 | 律师文苑 | 联系我们
长沙律师网版权所有,转载本站内容,请注明出处
主办单位:长沙市律师协会  地址:长沙市湘府东路258号双塔国际广场B座23楼
湘ICP备18001682号-1