法治聚焦位置:协会首页 > 行业资讯 > 法治聚焦 > 正文

陈有西:法律人的使命

发布时间:2014-8-13 17:46:19     访问数:22778

  谢谢今天到场的所有同学和各位老师,谢谢各位西安的律师和市民朋友,谢谢大家给我这样一个“名人”般的待遇。实际上,我只是中国一个稍微有点思考的律师。

  八百里秦川承载了多少历史

  一个多小时前,当飞机到达咸阳上空,从很厚的云层下来的时候,看到下面咸阳的万家灯火,八百里秦川,我就非常有感想。

  我知道,今天晚上这个讲座,是一个非常偶然的机缘促成的。崔映西同学,我和他从来不认识,还是昨天从微博上开始聊天,他代表同学们向我发出邀请。我也没有太当那么一回事,就说如果你们学校组织好的话,我愿意为同学们来讲一场。就是这么偶然组织起来的。但是这场讲座果然有点小插曲,也不容易,所以我要感谢贾宇院长和我们在座的所有的老师们,对这场讲座的支持。

  我现在在全国,去过好多大学里讲过,也到过很多的律师协会。最近一段时间,我连案子都不办了,到处在布道。今天飞机上下来,南开大学法学院打电话来,说西北政法都请到了,为什么南开你就不来?所以接下来,我这样的“布道”会比较多。

  讲主旋律,也要讲真话

  我也知道,由于我办的一些案子比较敏感,我最近演讲观点可能比较犀利。也有一些领导会有些担心,所以感谢西北政大学能够打消这样的顾虑。实际上我还是省一级的模范党员律师,所以不需要过于的神经过敏。

  刚才刘志强主任,他是西安一个非常有实力的刑辩律师,刑委会的一个主任。他刚才总结了我的六大特征,其中讲到一个“坚定的政治方向”,同学们都笑了。当然同学们这个笑,应该是正面的笑。现在坚定的政治方向是非常的重要。大家知道贺卫方教授现在去很多大学讲座,受到一些限制,如果今天是贺教授来了,我估计这个教室要被挤爆了。所以我们的很多的一些学术讲座,还是有很多的顾虑的。

  那么今天,我选了一个非常主旋律的题目,明天我给我们整个西安市的律师讲,会讲一些有内幕的深刻案例。今天我给同学们讲的是一些比较大众化的。当然这不等于偷工减料。大家知道,我这个课件是完全可以讲一天的。为了到西北政法大学来,接到崔映西同学的任务以后,我就开始认真备课,昨天一直搞到凌晨三点多。今天早上飞机上美美的睡了一觉。

  刚才志强律师讲到的:兴,百姓苦;亡,百姓苦。是很对的。我每次来西安都会有很多的感慨。潼关怀古,逐鹿汉中,有一首元朝的小令说:峰峦如聚,波涛如怒,山河表里潼关路,望西都,意踟蹰,宫阙万间都做了土,兴,百姓苦;亡,百姓苦。

  辛亥革命一百年了,到了今天,我们又有了一个新的思考。确实我们中国又到了一个非常重要的十字路口。改革开放我们是往前走还是往后走?中国是继续走开放的市场、自由的经济道路,还是倒回去走唱红歌的道路,往计划经济的路上走?现在都是在一个非常敏感的时期。六中全会刚开过,明年开十八大。现在意识形态领域,在我们法学领域,确实都是一个非常敏感的时期。

  那么像我这样既是第一线的律师,同时也是一个学者,在大学里兼了好几个学校的教授。给同学们讲课,相信我会讲一些能够给大家带来帮助的内容,不会给大家添乱。所以这个问题先说一下,也是有必要的。

  我们西安,作为中国的一个中心地带,也是十二朝的古都,有一个非常悠久的,非常优秀的文化传统。有很多的名人,有很多古典的文物。我以前到西安,人家说到了西北来,往往南方人都要掉眼泪。为什么呢?看不到绿色。秋风萧瑟天气凉,草木摇落露为霜。我们那里冬天都是绿的,杭州是山清水秀的地方。我二十多年前第一次到西安,正好是在冬天,到处一片黄土。我说原来这么繁华一个古都,怎么就变成了这个样?而我这次来,志强律师刚才开车把我从机场接过来直奔这里,穿过市区,觉得整个西安,看到也是非常的美丽了,市容已经不一样了。西安还有非常优秀的文化传统。我们相信这片土地以后会创造出更加惊人的奇迹来。

  我今天讲的内容,是借着前面讲的一些怀古之幽思,借着我们这个悠久的文化传统,讲一讲现在的年轻人,现在新一代的法律人,我们有哪些使命,我们应该怎么办?

  传承历史创新发展,我们每一代人都有责任

  现在有一种说法是:五十年代的人已经没用了。在小的时候饿死,初中的时候跟着文革,到高中的时候开始游行,计划经济年代顽固保守,市场经济年代失业下岗,到后来又继续了那么多的挫折。先天不足,知识贫乏,思想保守,很多五十年代的人,微博上年轻人讲,应该是被淘汰了。

  但是事实上呢?一代人是不可能被淘汰的。每个年代,都会出现一些很糟糕的人,也会出现一些社会精英,我们不可能淘汰一个时代的人。所谓“跨掉的一代”,是不存在的。五十年代出生的人,受过很多的磨难,知道国家治理的真正病根,有家国情怀,有历史使命感,在今日中国的政治、经济、实业、学术、艺术舞台上,已经成了中坚。今天刚公布,广东省的代省长朱小丹,五三年的。中央委员有很多五十年代的。现在我们代与代之间有很多的隔阂,有各种不同的想法。是不是五十年代就真是被淘汰的一代?还有一种说法是:五十年代的人,才是真正掌握今日中国命运的一代。那么到底是掌握命运呢,还是被淘汰呢?那么我们现在年轻人的希望在哪里?我们应该走什么样子的路?所以今天我们结合律师业的走向,讲一下青年一代法律人,我们应该思考的路,我们应该选择的路。

  国家命运和个人命运

  我曾经做过警察,在省公安厅待过两年,后来调到省委做秘书,是中央候补委员、省委常委、政法委书记的秘书。由此也可以看出,当时我在公安厅,肯定是个很优秀的干部,否则也不会到这么重要的位置上去。跟领导在省委待了三年,我的领导兼高级法院院长,叫我到高级法院当院长秘书兼办公室副主任。所以,以在座的各位看来,大学毕业,我是第三年就当县里的副局长,第四年就调省公安厅,第五年就调省委。如果你们碰上这样的时代,应该是非常的高兴。像你们这样,大三就要到处找单位,到哪里去工作?开始到处去投档案。我们那时候是国家包分配的,从来不需要考虑我需要到哪去工作。党叫我到哪去我就到哪去。我们那时候大学生很稀缺,我是恢复高考第一届77级的。所以我们的分配,120个同学当中直接进省委大院和省级机关的有51个。大多数,我们所有同学中,除了个别进中学当教师的,90%以上进了机关。因为时值“粉碎四人帮”,机关“清理三种人”,清理造反派、帮派分子、打砸抢分子,干部队伍清空了,机关需要大量新鲜血液。工农兵推荐上大学结束之后,本科的第一届正牌大学生,是稀缺资源,比现在的博士生还要吃香。那么你们是没有碰到这样的时代,我们是高中毕业十年流浪,大浪淘沙,才考进大学的。录取率按我们那时的十多年高中生一起报名,大概是120个取一个。所以很稀罕。

  但是你们碰到了比我们更好的时代。虽然自谋职业,但你们的天地比我们那时更广阔了。你们的机遇和选择余地比我们那时更大了。

  后来,我从北京大学法律系高级法官班进修回去,从高级法院辞职出来,到社科院当法学研究所当了二年所长,再帮助创办浙江财经学院法律系。我是第一任的主持工作副主任,第一届招生进来,120个学生开学式的时候,我有一个演讲。跟我的学生讲,你们为什么考法律系?为什么选择学法律?这是一个要思考的问题。学了法律将来干什么?今天也同样,结合我做法官,做警察,做律师,做教授的一些感想,给大家说一说,中国法律人的一些基本要求。

  中国法律人最纠结的时期

  依法治国,首先是法律人治国。这个不需要任何的谦虚。我们为什么要选择法律这个职业?一方面,法律是一个有前途的行业。法律人是社会的稀缺资源。美国是270多个人一个律师,我们中国现在是7500人一个律师,整个法律人资源,在中国是非常稀缺的。像现在我们法科的学生,将来社会是越来越需要的。但是现在呢,是假性饱和,法科学生没有人要,法律人才就业难,法学院毕业等于失业。其原因,是中国还是一个权治国家,不是一个法治国家。大家还不是按法律规则办事,而是按权力办事,精通法律规则的人还没有引起大家的重视。所有法学人才,假性饱和。

  大家知道,今日中国的法律界,我们受到很多的挫折,有很多的压抑,像昨天宣判的杨金德的案子。朱明勇律师——一个非常优秀的有担当的刑事律师,上次执行重庆樊奇杭死刑的时候,他大哭了一场——这次河南南阳杨金德二审被判了以后,18年,他话都没有,在法庭上一言不发。昨天开庭的北海案,杨金柱被法官轰出法庭。因为公诉人设套故意激怒杨金柱,有理没理连续反对。杨金柱也是最后忍无可忍发火了,你反对,反对,你反对个P呀!很不文明的语言出来了。法官就有轰出律师的理由了。当时就是检察公安的一个策略,故意把这个律师激怒,然后法院就把杨金柱轰出来了,因为这个案折腾了二十多天。大家都不想再审下去了。公安、检察被曝出了大量的问题,法庭上很狼狈,很压抑,最后要找个律师出口气,恢复一下他们的形象。杨金柱又是个怪侠漏洞多,被选上了。

  中国刑辩律师的执业环境现在非常的糟糕,中国整个的法律人现在的环境都不太好。包括法官,警察,包括检察官,心理上有些东西是很不平衡的,各有各的怨言。法院现在虽然是没有声音,不等于他们肚子里没有想法,而是他们不能像律师一样,在微博上可以公开说。警察,检察官他们也是觉得非常的压抑,这次你们修改刑诉法,还要我警察在法庭上作证,把我当罪犯一样的在法庭上讯问,当罪犯一样的来质问我。这中国天下是不是变天了?颠倒了?所以,警察心理也是非常的不平衡。检察官也是很不平衡。我好不容易地在反腐败,把贪官抓出来,支持人民反腐败的愿望。现在你们老说我刑讯逼供,说我们几天几夜不让睡。这个检察官心里也不舒服。

  我们应该做个怎么样的法律人

  现在在座的绝大多数,你们将来要么做法官,要么做检察官,要么做警察,要么做律师,读书好点的做到法学教授,还有一个是做企业法律顾问。总之就这几方面。大多数会在法律行业里,即所谓的做法律人。

  那么法律人,到底前景怎么样?我们法律人应该具有怎样的基本素质?这个是很值得大家思考的。法官和官员是不一样的,律师和法官的定位也是不一样的;警察与法官是不一样的,律师与检察官也是不一样的。他们既都是法律共同体,也都各具有各的特色。但是有一个综合的共性是永远不会变的,那就是匡扶正义,坚持社会的公平正义,坚持法律至上。如果每一个法律人有这样一个共同点,误会能够相互之间消除。那么不管做警察,法官,不管检察官与律师对抗得多么激烈,只要是为了逼近真相,为了揭示社会的公平正义,到了最后休庭以后,手都是能握在一起的。都是有个共同的职业理念的。但是我们现在的中国,误解越来越深。正规的,堂堂正正的法律人绝对没有好下场,受到司法的打压;歪门邪道的、搞勾兑的容易得手。

  社会是个大染缸,法律人要守住底线

  我们现在整个的法律环境非常的糟糕。非常糟糕的一个原因是:社会是一个大染缸,整个的社会环境显得不好,政治的能力、道德,堕落得非常严重。还有一个因素是,我们很多个年轻人走上社会以后,没有坚持学校对你的教育。可能就是在学校时学的,就不是一个堂堂正正的做人的学问。我们曾经有一个故事,我的一个助手华政硕士毕业的,给我讲过一个故事,说同学毕业后没半年,当律师的和当法官的、当检察官的,就说不到一块了,没有共同语言了。还有一个大学生告诉我,等毕业的时候,同学中有一个被法院招考录取了,然后就听到他讲:啊呀,糟糕,以后要是人家给我送钱,我是收呢,还是不收呢?他还没有走向社会,就已经对社会很了解了。这潜规则很厉害。如果庭长收了,我不收怎么办?庭长就不提拔我了。如果收了,那我就要违背原则,我就有可能被抓进去,那冒的风险太大。同一房间里的同学,就在一起讨论这些事情。就是社会这个染缸,已经深深地影响到了大学,大学已经再也不是象牙塔了。所以,无论什么职业,人的公平正义之心,是永远不能改变的。否则就会迷失方向。

  多了解社会,认识社会

  那么中国现在的法治环境,到底怎么样?你们在学校里面,你们大家都有各种各样的猜测。好在现在是网络时代,你们不完全是封闭的。像我们每天在博客上写的文章,你们都可以去看,我们博客、微博上的一些对话,你们也都知道。像今天我是接受搜狐网的邀请,上午十点钟到十一点半做一个搜狐的“微博访谈”,讲民营企业家的法律风险。好多人都在对话,我回答了七八十个问题。江平教授有一句话讲,现在是一个法治大倒退的时期。另外一种官方的舆论认为,现在中国是社会主义市场经济法律体系已经完全建立的时期。我们吴邦国委员长讲的,他认为这是法治最好的时期。法制体系确实已经建立了,我们有三百多部的法律,加上行政法规、地方法规将近两万多个。这样的一个时期,官方评价是最好的一个时期。那么,我们法学界不单单是江平教授在讲,贺卫方在讲,我也在讲,稍微有点良知的法律人都认为,现在是法治大倒退最严峻的时期。

  那么这就有一个悲观主义、还是乐观主义看问题的态度问题,就看你从哪个角度去看。你从正面的角度去看,中国改革开放三十年,从毛泽东主持的时期,毛泽东公开地说:我是和尚打伞,无法(发)无天。宪法有什么用呢,我们用文件治国就够了。人民日报社论就是国家法律。从那个时候开始,到邓小平同志,十一届三中全会,再到江泽民,再到现在胡锦涛总书记,我们这三十年,确实是一个新中国法治大踏步前进的时期。

  中国的近代法治进程,到1949年中断了

  我们1949年废除了国民政府的《六法全书》,法律一片空白,把所有的法律人都打成反动派,反动旧法人员,连续被抓。不只是国民党的法官、警察、检察官被抓,律师也是反动旧法人员,教授也是反动旧知识分子。一片空白。但是到了三十年以后,十一届三中全会以后,这以后三十年,我们制订了这么多的法律。有了公检法的健全,进行了这么多年的法学教育,培养了这么多的法学人才。从这个角度讲,中国确实是法治最好的时期。这是一个乐观心态去看问题。

  从另一个角度看呢,我们又是一个法治中国最纠结的时期。司法不独立,法官跟做孙子似的;公权力很强势,政府完全可以指挥法院。很多的冤假错案不断的发生——赵作海、佘祥林、聂树斌、杜培武,对不对?像最近的南阳案,南阳案今天他们在开新闻发布会,说他们是拍了板的决定,没有刑讯逼供!人都躺在法庭上了,他们睁着眼睛还想赖。这些冤假错案不断的发生,李庄案,律师被抓;北海四个律师被抓。整个法律思想体系,整个的法学教授,堂堂正正,课堂上都不让他讲课。那么从这个角度,中国法治确实是一个最严竣、最糟糕的时期。连思想的自由都没有了,更不要谈说话的自由了。

  学会换位思考多角度看问题

  这就是我们要从哪个角度看问题。可以很悲观地看中国的法治现状,也可以以很乐观的态度,来看中国的法治现状。

  现在一些“五毛党”为了讲中国法治进步,他就讲中国历史纵向的比较。我们悲观的,就从现状来看观察,就跟西方先进的法治国家来比、与人权发达的国家来比。我们觉得中国样样都很被动,所以这里就有一个角度的问题。

  那么像我这样的,采取什么样的角度呢?我既干过体制内的,在国家机器内干了十多年,而且还是核心部门。省委管政法的书记下面就是秘书,虽然我没有实权,但我作为一个秘书,厅长汇报工作先要通过我才能见到书记。我了解到体制内的一些想法。而且一些内部要报我是每天都能看到的。我知道体制内的很多情况,所以我能从体制内的位置思考这个社会,也就是我们正面的一块,官方思维的一块。另一方面,我考上大学之前,出身底层农民,现在作为律师,看到那么多老百姓的疾苦,我亲自在办那么多的案子,我知道冤假错案是怎么来的,我知道这个案子到底冤不冤。比如我为一个县长辩护,检察长是我的大学同学,同学聚会我们一起吃饭,我说这个案子是冤的,他说这个案子不可能是冤的。两个人吃饭到最后就不欢而散。搞得我们现在找老同学吃饭,就只是吃饭,案子就不再谈了。你无法说服我,我也无法说服你。你认为这个案子不冤,我认为这个案子从头到尾绝对是冤的。这就连共同语言都没了,是一个彼此的立场问题。

  司法的一个最重要的原则是亲为

  还有就是一个亲历。司法亲历才能知道真相。作为检察长,他一般就光听反映和汇报。下面的人不会把一些肮脏的东西也向他如实汇报。没有说刑讯逼供打他的,没有说这个证据做的不扎实,他会从好的方面汇报。有些信息是失真的。所以说这个检察长是很容易被骗、被蒙的。所以司法亲为,必须自己亲自办案,每一个证据自己质证过,所有的事实都调查过,才能真正心中有数。现在审的不判,判的不审,领导听听汇报就在那里拍板定案,不出冤案才怪。被告像杨金德一样的,朱明勇在看守所内会见,都是躺在地上那样被提审,你才会知道,原来刑讯逼供是真的。原来假的口供都是这样做出来的。这里就有一个司法亲历亲为的问题。但我们现在是大量地在违反。出了很多严重的问题。

  以积极的心态期待国家法治的进步

  那么作为我们一个客观理性的法律人,应该怎样看?我们既要看到问题,又要不迷失方向,也要看到我们国家的希望,和我们国家的未来。所以我们很多人,包括上海的斯伟江律师,跟我安帽子说:陈有西是个保皇党。拼了命的在为体制说话,为体制在辩护。而且我们的博客PK的很凶,但就像某个大律师说的始终有一种爱国爱政府的情怀,爱党的情怀。我说我对这个深有感慨。我这里可以这样说。为什么中国的确是在进步?我们现在的经济总量到了现在这个程度,我们全球经济总量走到了第二位,外汇储备也到了美国佬的家里去乱花,买了他们那么多坏债,我们的“两房债券”损失了那么多美元。虽然我们的败家子在外乱花,乱花也是咱发达有钱了,对不对?富二代乱花钱,也是有个有钱的爸。没有钱他哪来的乱花,说明他兜里有钱。没听人说笑话,说咱农民大伯到香港买SKT化妆品,要一斤一斤的买。人家法国人喝红酒都是一小杯可以喝一小时,我们拿来一口一口整瓶的往里倒。老外,一个故事说,法国的酒吧BOS说,我这个酒不卖给你们了,我看见你们这样喝我心疼。我这15年的大拉菲,你们就这么喝。说明我们中国人有钱,我们这钱怎么来的?一方面感谢中国人民的勤劳,我们积累创造了财富,另一方面最起码这六十年没打仗,我们创造了一个和平的环境。中国只要半个世纪不打仗,肯定可以富起来。我们都是逐渐探索走过的,我们的人民都是很勤劳的。其实我们国家国民并没有那么富,贫困的还很多,但是经济实力确实起来了,这种进步和成就还是要看到。乐观主义的、对体制好的一些评价,也要实事求是。不能一概抹杀。

    从工程师治国到法律人治国

  另外一个,从政治的大局上来看,上海大学历史系教授朱学勤,他也是77级的大学生。他有一场讲座,我是去听的。人家说讲学,讲学,陈有西不谦虚了。我说这没有不谦虚,我确实在讲学嘛,这不等于不谦虚,别人讲学我也去听啊,我也是经常做学生。朱教授作讲座,我就老老实实的坐在下面听,一听还很有收获。两个小时讲座,我就记住了三句话。他说,共产党治天下六十年,三个阶段。我把他的观点转述一下,加上我自己的演绎,你们看有没有道理。

  第一阶段,军事官僚治国。中国古汉语中,“官僚”这个词是中性的,包括“官员”和“幕僚”,没有贬义的意思。后来批判“官僚主义”,高高在上,不了解下情,意气用事主观臆断,因此慢慢成了贬义的了。共产党建国初,外交部长、交通部长、文化部长、我们的机械部长,所有的书记、省长,全都是军队里过来的。都是打下一个城市,就派个师长军长去当市长。象上海,陈毅指挥打下来了,就留下来管上海。象叶飞解放福建,你就在福建吧。都是这样,我们的军事家打天下坐天下。政治家都是军事家,军事官僚治国。

  第二阶段,科技官僚治国。科技官僚都是谁呢?都是哈军工、交大的、清华的。我们温家宝总理是地质大学的,胡锦涛总书记是清华的,朱镕基总理也是清华的,我们江泽民总书记是交大的。我研究十六大政治局委员的组成,唯一的一个文科生是谁呢?一位副总理,什么文凭呢?山东电大中文系大专,就这一个文科生。那么这就是第二代的科技官僚治国。当代中国是政治学、社会科学很不发达的。这些基本都是工程师治国。工程师都是造机器的,造机器的方法怎么能够治理好国家?一个问题解决不了,他就拿榔头来硬敲了。所以中国经济运营硬着陆、软着陆不断。经济建设一下大干快上,一下治理整顿;一下刺激房产低税补贴,没过半年又打压房产抽回资金池塘干裂;一下投放刺激,一下紧缩搞死。三十年下来,一直只能“摸石头过河”,瞎子摸象,到现在还在摸。没有一个成熟的事先设计和清晰的思路。没有理出一套科学理性的稳妥的治理方案。

  朱教授展望未来中国,是由谁治国呢?他说,第三代,就是法政官僚治国。法政官僚治国就是现在,正在开始。这样说,法律人是不是太不谦虚?没有什么好谦虚的。因为这是人类政治文明的必然规律。美国四十多任总统一半是律师出身,起草美国二百年一直管用的宪法的50多人,《联邦党人文集》中,三分之二是律师。台湾历任领导人和现在的一些活跃的“国代”,大多数是法学博士和律师。欧洲、东南亚、中东,大多数国家的以议会政治方式上台的政治家,多是法学背景的人。

  从中共十七大开始,我们政治局里面出现了很多法学科班出身的人,像我们现在×××副总理,是北大法律系77级的。像王沪宁,是上海复旦大学国际政治系的政治学教授、博士,在从政之前出过很多政治学的著作。像周强,湖南省长省委书记。还有我们现在副主席***,虽然他是清华大学的思想政治教育方向的博士,但授的衔也是法学博士。这是我们十七大的政治结构。十八大以后,五十年代以后出生的那些人从政,大批的是有社会科学背景的、甚至是法政背景的官员。我们不一定知道哪个政治家上去治国,但是自然规律,我们这个十八大以后,不管谁来当总书记,谁来当总理,谁进政治局常委,都不去管他。但是有一点,肯定是会有大量的具有社会科学背景的,法治意识背景的人上去,占据我们国家的重要岗位。因此中国依法治国的趋势不可逆转。

  法律行业是一个朝阳行业

  还有一个背景我是要说的,中国现在是十四亿——十三亿人口如果真实统计一下,实际十四亿都不止——我们现在算是十四亿人口,按照20万律师,7500人,才摊到一个律师。美国是270个人一个律师。我们如果按照千分之一来配律师的话,我们要140万律师。邓小平八十年代有个讲话,说中国大概30万律师够了。按现在的趋势,30万肯定不够,千分之一配律师,140万,按现在每年增加2万的速度,要60年。我们中国目前是法院队伍人数加起来是三四十万人。法官,正式有法衔的法官有20多万人。我们中国现在是24万法官,20万律师。法官比律师还多,全世界是没有的。所以我们很多法官出来做律师,而不是律师去考法官。应该是一种宝塔结构,律师是基础,人数大大超过法官,然后在律师中挑选精英去做法官。那么等到以后,我们真正的依法治国了,法官队伍还要增加。警察,检察官,也要增加。

  所以将来的中国,法学这个行业,肯定是个朝阳行业。不管现在法治大倒退也好,大前进也好,我们这一代人、你们这一代人,是不会被淘汰的。这也是我这次接受崔映西同学的邀请,来给你们这些在校的学生讲课的原因。要树立大家的信心。因为现在大学生的就业,法学院的学生,毕业等于失业,找不到工作。实际上以后不会的。我们十八大以后,国家肯定会走向依法治国,走向依宪治国。

  高层是支持中国司法进步的

  而且现在,中央的一些领导,非常关注法制建设这一块。包括李庄案子第二季我们能够胜,重庆能够撤诉;还有北海案子,一个案子能够开二十多天庭,非法证据排除搞了六天半,不纯粹是我们律师努力的结果。这里有中央高层领导的关注,包括广西高院、最高法院的一些支持。不要单单看到我们体制内,有很多很落后很保守的势力,在阻挠法治进步,不是的。我们体制内,很多人都是明白的。我们大量的优秀的法律系毕业生,已经在体制里面,他们无非不说话而已。他们都明白,有他们说话的时候。所以我们一定要有信心。

  我们要以积极的眼光看待中国的法治环境。趋势,发展的趋势我们要看得到。比如中央现在对我们律师业,包括周永康同志,大家都认为他思想上是相对保守的。而实际上他对律师业的支持,对律师工作发布的文件,司法部发布的文件,就是在他主持中央政法委的时候出来的。还有两个《刑事证据规则》,非法证据排除的规则,最高法院呼喊了三四年出不来,这次抓住赵作海冤案曝光的机会,最高法院向中央政法委汇报,中央政法委支持这两个证据规则的出台。所以北海这次,非法证据排除就搞了六天半,两个证据规则就起作用了。这两个规则就是在中央政法委的主持下出台的。中政委决定后,最高法院立刻在报上公布了,但是规则的原文,一个多月全国见不到。大家很纳闷。其实是公安部等机关对有些条文有意见,有保留,还要求修改,一直压着不给公布。所以它的原件是在消息发布后二个来月才公布的。这是为什么呢?就是公安部、最高检察院有意见不签文件。最高法院拿到中政委的这两个文件,立刻就给公布掉了。所以从这方面,我们也是可以看出,中政委也是在支持我们国家法制建设的进步、支持依法办事、支持对刑讯逼供的制约的。

  还有一个迹象,报纸报道了,可能大家是不太关注的。中央政法委最近作出了一个决定,社会治安综合治理委员会,改为社会管理综合治理委员会,里面的委员发生了变化,最高法院院长、最高检察院检察长,不再是委员了。机构还算,但是两长不当这个委员了。把最高法院、最高检察院拿出去了,没有放在这里面,委员全部是政府系列的。那么中政委做出这样一个变革,意味着什么呢?当你真正的关注中国的政治框架,司法框架时,就会非常的敏感。为什么?这是司法独立的一种微小迹象。就是法院、检察院再也不会由公安部来领导了。不能归类到这个委员会里面来。你就是政府系列的社会管理,法院、检察院他要超脱出去,要独立的对政府进行司法审查。如果这个模式推而广之到政法委,也只是设计成政府系列的一个委员会。把最高法院、最高检察院都给拿出去。那就不会是检法两长当委员,而公安系统的当书记。因为我们全国现在是公安局长是政法委书记,法院院长、检察长是政法委委员,都是这样的框架。如果把两院独立出去了,这个“两院”就不会经常被制肘了,就控制不了了。这也是一种很重要的迹象。所以我们的国家,正在一步一步在慢慢地变革当中。虽然我们的环境,维稳啊,安元鼎事件啊,上访的人要把他送到精神病院啊,把徐武关到精神病院,不让他逃出来呀。这些也有很多,但也有我们进步的一面。

  全社会从来没有这样关注律师

  还有一个大环境,我们刚刚说了官方的,我们现在来讲讲大环境。中国,新中国62年,从来没有全社会这样关注律师过。从李庄案开始,再到现在的北海案,大家有一个迹象可以看到,北海案有一个募捐,杨金柱他们到了第三天就已经三十多万。我打电话给杨金柱、陈光武说,不能再捐了。你捐了以后,这钱并不能成立基金会。你成立基金会是非法的,人家不会批给你的。那么你这个钱到北海案子结束用不光怎么办?捐给别人违背捐款者的意志,你自己律师分掉,肯定是不行的。那你这个钱该怎么处理?我说你这三天就够了。所以他们俩就决定刹车了,刹车以后又后续进来三四天,总共75万。这实际上是一个礼拜就进来75万。这都是谁的钱?有的最少的是50块钱,最多的两万块钱,大量的是一百两百的。可见很多的都不是律师捐款,就是一个全体老百姓支持北海这样一个会战。为一个同他们无关的刑事案子。这就是对民心的一次检阅。

  从李庄案子,第一季的时候,我为李庄辩护,我的《陈有西学术网》一天50多万点击率。中国律师行业从来没有这样被全社会关注过。今天在座的有新闻界的朋友,有学术界的朋友,当时的记者天天围着我,当时我安排了一个助手李道演跟着我,就是一个新闻秘书,接待全国的新闻记者,三四十家媒体围着我。二季的时候,那么多的教授,江平教授、张思之先生、贺卫方、何兵,国内这些一流的顶尖的专家都能够支持我们。说明这个新闻界、法学界、社会的经济界、企业界、还有社会上的一些老百姓,从来没有这样子的支持过我们的律师,关注过我们的律师行业。所以概括一下来说,我们整个的大趋势,就是自然规律,从这个更新的角度看,从我们官方的角度看,还有从我们整个律师业受关注的角度看,现在我们的法律人是很值得欣喜,很值得期盼的。

  律师是民权的代言人

  我们这个行业,在法律共同体当中,所有的法律人当中,真正代表民权的,站立在公权力对立面的,监督、制约公权力的,是律师行业。我们现在法律群体当中,一个是法官,一个是检察官,一个是警察,还有一个是法学教授,我把这些都归纳为公权力的一面。法学教授应该说是比较中立的,但是法学教授也是拿国家工资的,只有律师不是拿国家工资的。那么现在很多法学教授在做兼职律师维护民权,在他的法学研究上面,也基本上在一个学者良心上来讲,也是站在民权的保护角度。所以我们法律人要分界一下的话,公检法是一边,我们的律师、法学教授是一边。那么现在人民群众越来越认同我们律师所起的作用,中央也越来越重视律师的作用,参政议政的大门在打开,现在中央的一个加强律师工作的决定里面,让律师当人大代表,当政协委员参政议政,加强律师党建,建立党支部,当然他们的意图是加强对律师的控制,但是另一方面也是给你律师一个合法的地位。把你作为一个重要的力量来看待。

  司法真相的话语权正在改变

  在中国十三四亿人口当中,法学人才中挑选了一个20万人的律师队伍,考出资格做律师,这20万人的喉咙声音还很小。因为整个法律圈里面,中国还从来没有我公检法说了还不算的。但现在不一样了。公权说了还真不算。特别是民间“自媒体”阶段,我们有微博,有博客了,人民日报有时候没人看,反而我们的学术网很有人看。所以“自媒体”开始以后,律师的声音现在能够与公检法势均力敌。这个案子,今天像杨金德的案子被判了,他们开新闻发布会,我们在微博上就开始分析这个案子为什么是错的,刑讯逼供确实是存在的。而且老百姓也开始相信我们律师的话,而不会相信政府的发布会。这个就是对我们整个社会的环境的研究,对我们媒体的变化——网络时代,信息社会给我们一个武器的变化。

  以对话合作的态度促进国家法治

  那么现在,我们作为一个律师行业,就是要用一个对话合作的态度,促进我们国家的民主与法治建设。作为官方他要看到;律师要客观全面的看问题。律师既不是工具,也不是敌人。律师既不是天使也不是魔鬼。这是田文昌大律师讲的话。现在因为社会上讲,律师就是骗子,吃了原告吃被告,今天去帮原告打官司,明天被告又请他打官司。只要能够拿到钱,就能表现一下。社会上很多人对律师伦理,他为当事人服务的伦理——完全在依法在执业——是不会理解的。现在我们没有《律师伦理学》这门课,这里面讲起来就比较的深奥了。

  以扎实具体的工作让人民看到律师的作用

  社会上有各种各样的误解,那么现在通过我们律师具体的做案例的努力,一个一个案子做给老百姓看,像北海案子,我们将所有的证据都展示出来,给大家慢慢看,哦,原来我们国家是真的存在刑讯逼供的,原来我们的警察是这么不讲理的。如果我们每一个律师都像房立刚一样,会见被搜身安检了六次,直到要他把裤腰带拿掉。原来警察真有这么干的。到了法院审判阶段,警察还是从头到尾监视下来。还有从中挑拨离间的,把律师真辩的律师辞掉,不让他上法庭,换上听话的能够配合的律师。还有逼着证人给法庭作假证,不让上法庭,在视听室三个警察围着让证人读稿子作证,被杨金柱故意上洗手间发现,闹上了法庭。还有把衣服从海底捞出来,说是死者穿的,在海水里浸了两年了,这衣服纽扣还是闪闪发亮的。围绕证据补侦,制造假证据。如果象以前,不是现在这样信息公开的时代,我们律师喊破喉咙,也是没有人相信的。为什么不相信“公检法”,而相信你这个赚钱的为坏人说话的律师呢?律师为被告辩护,你为强奸犯辩护,你就跟强奸犯差不多;你为杀人犯辩护,你就跟杀人犯差不多。中国老百姓历来就是这么看的。

  通过我们从李庄案开始的扎扎实实的工作,一步一步的展现给老百姓看,他们才会真正明白。一直到北海案,我们老百姓,包括我们官方高层,都在观察看着的,他们终于明白,我们中国,少了律师这个队伍,还真的是不行。当时的冤假错案那么多,就是因为没有我们律师这么扎实的工作,来同公权力对抗较量,进行程序的监督。一个国家的司法文明,必须有这样一个法庭上的抗辩,必须有一个能与公权力叫板的群体,而不是配合你们来打击犯罪。

  在中国做律师有没有前途

  讲了那么多背景上的问题以后,下面我给大家介绍一下现在整个律师行业的一些准入问题。因为很多的同学同时也在网上问我,做律师有没有出息?有没有希望?我现在法学硕士要毕业了,我到底是考公务员好呢还是做律师好?大家不是专门研究这些的,我把全面的这方面的情况,大家不知道的情况,简单扼要的介绍一下。

  到目前为止,我们中国大学的法学院,通过十一届三中全会以后三十年来的发展,现在到08年的一个统计数据,是有364所法学院,包括法律系。整个的在校生,现在法学生这一块,本科生是招生11万,专科生9万,博士硕士2万多,所以每年法科的在校生是22万多人。大概上就是这样一个局面。

  我国的司法考试,大家都知道,我国最早的司法考试,只是司法局系统内部的考试,那是最早的一批律师。后来发展到全国律师统考,那么这个时候难度是比较大的。当时的本科生通过率是4%左右,就是一百个大学生考出四个。全国的通过率是11%左右。到了后来的通过率,每年是增长的,也就是03年分数线是240分,通过率是10%,10.18%,04年考试是考四张卷,分数线是360分,一些落后地区,相对不发达地区降分是降到335分,后面第二排数字都是降分的地区,像四川、贵州、青海这些相对文化教育还不是很发达的地区,是降分录取的。那么最后一排数字是录取比例,11%,14%,15%,到07年的22%,那么到2002年以后呢,国家司法考试,就是又要把法院检察院给纳进来,改成国家司法考试,好多法院检察院通过率不高,有的人在法院工作了七八年了,司法考试老是通不过,通不过他就连助理审判员也当不了,那就只能当书记员。所以后来法院检察院系统要求的比较强烈,就是考卷的难度有所下降,录取的比例有所提高。那么像现在的,像去年的录取比例,都不敢公布了,这个数据是非常的大的。我知道的一个数据,是浙江工业大学有一个司考复习班,那次考试放榜以后,公布的数据,他这个法学院的副院长发个短消息给我:热烈庆贺我们工业大学司考复习班通过率是46%。我回复个消息说:热烈祝贺!一半的人都给考过了。司法现在整体上来看,有那个录取率高,难度下降的趋势。

  但从整体上来讲,即使现在的司考,要考到360分,也不是那么容易的。他的知识点很多,特别是多项选择是很难考的。我想在座的同学到了大三,可能就会去考。这也是司法部接受了正规的普通院校法学院的要求,进行的一个改革的措施。因为法学院本科毕业以后拿到毕业证书,拿到学位证书再去司考,他这一年就没法找到工作。法院进不去,检察院进不去,律师所也不会有人要,所以法学院毕业就等于失业。后来,就允许在校的大三学生可以参加考试,毕业以后毕业证书拿到了,学位证书拿到了,司考资格证书也拿到了,那这三个部门他都进的去了——法院、检察院、律师所,他都进得去了。所以这个也是司法部对全日制的学生比较倾斜的一个政策。原来因为《律师法》规定,只有本科毕业才有资格参加国家司法考试。

  中国律师业的过去

  以上,我把整个的法治环境,整个的法学教育、律师行业的整个情况给大家说了。下面,我分三个阶段,三大部分,给大家讲一讲律师业的前景和一些发展的历史。

  首先讲律师业的过去。

  这是第一个大题目。人类律师制度是怎么来的?上海的律师斯伟江写过一篇文章,很幽默,他说,我们律师的鼻祖,是大和尚。何以见得呢?他在《律师与法制》的一篇文章里讲,律师,汉语里的律师这两个字,就是从佛经里来的。佛经里有一个《大涅经》,“如是能知佛法,所作善能解说,是名律师。”这什么意思呢?就是像这样一个人,“如是”就是“象这样的”,能知道佛法,能精通佛教的法理,佛教的原理,佛经的教义。然后“所作善能解说”,他做的事情就是能把佛经解释得头头是道。善能解说,能说会道,能够解释到位。这样的人“是为律师”。“是”,就是“这”,这样的人就叫律师。大家可以看得出来,最早的佛经里面用上律师两个字,是佛经翻译引进到我们汉语里面来的。那么他的本意,就是一个僧侣,像唐三藏西天取经回来,他能把印度文、梵文翻译成中文,翻译成中国的话,又能讲得头头是道,他就是大和尚,大律师。所以,“律”,佛界那里的律与现在的法律规则,在某种程度上是相似的,律者,规则也,佛戒也。能够解释规则和戒律的人,就是法律之师。律师就是法律之师,可以解释规则。所以中国最早的律师的名称,来源于佛经。

      人类律师制度的起源

  人类律师制度最早的萌芽,出现于公元前四五百年,就是古罗马时期。公元前594年雅典共和国的时候有陪审法庭,他当时就确定这样一个职业,诉讼程序要公开进行,双方可以进行辩论,普通的公民辩论,不懂得里面的宗教的法律,他没有办法解释,所以往往从僧侣里面,神父里面,大教领里面,选出专门来解释法律的,宗教法庭,能够解释宗教法律的人。所以他就演变成这样一个群体,职业就产生了。公元前三世纪到了罗马教皇,他以教令的形式,很明确的确立了大教领可以从事以供平民咨询法律事项的职业。就是一个神职人员兼做律师解释法律,因为当时是政教合一,很多的法律就是宗教法律。

  资产阶级革命时期,现代概念上的律师,律师制度才真正的产生了。公元1215年英国自由大宪章时期,1836年威廉四世颁布法令,任何案件的预审和审判,都有权获得辩护。这个辩护权,老百姓没有能力自己行使,他得委托懂法律的人进行辩护。那么这样就确立了律师制度。律师制度最早的起源应该是一种刑事诉讼,而不是民商事诉讼。

  现在美国律师的情况——全国一百多万律师,美国的人口在两亿多,平均每270个美国人有一个律师。美国最近移民进去的比较多。美国的历届总统当中,有一半是律师出身。到克林顿为止,42任总统有21位是律师出身的。宪法的起草人,大家在校的同学如果看过《联邦党人文集》,就是汉密尔顿那些人,开始起草宪法的这些人,他们联邦党人文集,就是起草美国宪法的论战,就是法学家和一些议员互相争论的一些观点的论集,叫《联邦党人文集》。这里面的起草人,55个人里面30个是律师。美国的议员里面有将近三分之一的人当过律师。像现在奥巴马,两夫妻都是律师。奥巴马的夫人是奥巴马的老师,是做律师的时候,奥巴马的夫人带他做律师助理的。他哈佛法学院毕业以后,就跟着他夫人做助理。后来两个人就找对象结婚了。所以她是奥巴马的老师,两人都是非常厉害的律师。

  目前美国每年都会增加数万名律师,它是每个州各自考的,各州有律师资格,分别拿到,不能全国通用,不像中国。每年有一万五千多名因各种原因离开律师队伍。美国的律师太多了,有些执业不成功没办法,也有淘汰的,出来不做律师了。美国从1870年开始实施,律师需要通过正式的考试才能做律师。从1990年开始,美国的大学开始有正规的律师法学教育。像我们中国,到目前为止,正规的律师学院只有中国人民大学一个律师学院,其他都是培训性质的。人民大学律师学院目前也是暂时培训性质的,它还没有面向全日制学生招生。他们现在也在向教委申请,希望从本科开始招律师学硕士,但是现在国家还没有定点给它。所以正式叫律师学院的,现在还只有中国人民大学。美国目前有175个法学院,每年都有律师考试。只有通过三年正规的法学教育,取得学位才能够有资格参加考试。

  中国律师制度的起源

  介绍了西方的情况以后,我们来看一下中国的律师是怎么产生的。

  中国历史上没有律师,中国历来有师爷,有讼师。我们在1952年的时候,中国共产党发布了一个文件,取缔那些挑词架讼的讼师,要严厉打击。因此我们的政权一开始就是鄙视、打击律师的。认为“讼师”都是坏的。词义就是贬义的。我们共产党从一开始,建国以后的52年,我们对律师不是把他建立起来、支持起来,而是把国民政府的法学、法律人,作为反动旧法势力,给予取缔的。然后对那些代理诉讼的人,是作为讼棍、讼师予以打击取缔的。所以我们共产党刚刚开始的60年,62年历史当中,52年开始是取缔律师的。

  为什么会这样?中国历史上对为被告说话的人,从来没有好脸色看,都是挑事教唆的,都是讼棍,都是徐文长。

  中国历史上文人的地位

  那么中国的历史上,知识分子干什么呢?知识分子只有做官一条路。你考中秀才,秀才考举人,举人考进士,进士考出来,你大概还有两年可以被派出去做县长、县令、去当个抚台当个巡按。不像现在古装大戏演的,状元钦点了,就可以拿个尚方宝剑,就去巡按去了,没那么简单。一个书呆子刚刚考进,一点当官的从政的经验也没有,直接拿着尚方宝剑,他还不乱杀人啊?对不对?实际上他也有一个进修的阶段。进士出身,放到翰林院培养,放在皇帝身边起草文件,了解国家大事,还要检验能力,放一段时间以后,再外放使用。西安市律协说,今天把我安排住在大雁塔附近,我说这个好,“雁塔题名”,当年考上状元题名,很荣耀的事情。雁塔我一直想去看看,还没有去看过。那么考不上进士的那些人怎么办?依附于官员,当个小吏。正式的官是当不了了,那么干什么?当绍兴师爷了。我们中国的官吏,分官和吏,在中国行政系统里面吃皇粮的是官;吏呢就是帮助着做事的秘书,一些幕僚。以前的知识分子,考不进正规的仕途,举人没考近,进士没考进,那么就进不了仕途了。而他又想做官怎么办?那就帮助做幕僚。所以中国知识分子由士到幕僚,幕僚当中就有帮助行政长官做事的,帮助推事处理一些诉讼事务。那这里面,就有一些帮助官方起草法律文书的。大家看过电视剧《狄仁杰》,看过包公戏,看过《大红袍》施公案,大家可以看到里面有很多的知识分子,他像律师一样的身份,但他的角色是站在官方的角度,来帮助行政长官做辅助工作,帮助长官不要将这个案子办错。

  正史记载的杀律师的故事

  到春秋战国的时候,《吕氏春秋》有一个故事,对中国这个律师行业的歧视就开始有了。那时候的一个“律师”被杀掉了,还作为反面典型写进了正史。他犯了什么事呢?挑词架讼。

  这个人名叫邓析。《左传纪事本末》《吕氏春秋》关于邓析的记载:“与民之有狱者约,大狱一衣,小狱襦袴。民之献衣学讼者,不可胜数,以是为非,以非为是,是非无度,可与不可日变,所欲胜而胜,所欲罪而罪”“郑国大乱,民口喧哗”,为驷颛所杀。

  “与民之有讼者约”,就是同有官司的老百姓相约签订合同。“大狱一衣”,大狱就是大官司,这个人要杀头了,这个人要没收财产了。大狱一衣,就是给他一件衣服,这律师费是很便宜的哦。这是“大狱一衣”。“小狱襦袴”,就是内衣,三角兜的内衣或者一个短裤、裙子,小官司这个就够了。“民之献衣学讼者不可胜数”,老百姓人人觉得打官司有钱赚,那我就跟他去学打官司去。所以跟着做讼师的不可胜数。于是就危害安定团结了,官方就不高兴了,谣言就出来了,怎么说?“以是为非,以非为是。是非无度,可与不可日变。”今天说是对的,明天说是不对的,就是“日变”,每天都在变。“所欲胜而胜,所欲罪而罪。”出入人罪,完全是这个讼师操纵的,就是没有是非的。所以“郑国大乱,民口喧哗。”这不就罪恶滔天了吗?所以为驷颛所杀,就是这个“律师”,实际上是被杀掉的。这是记进正史里面的,也是全程被记进去的。

  中国政治伦理不许知识分子挑战公权

  中国政治伦理中一直来有一种官方思维,知识分子要为我所用。天下才俊尽入我囊中。你不帮我来处理老百姓,管天下,你反而帮助老百姓来打我官家的官司,那你肯定是一个讼棍。我要把你杀掉。

  所以中国历史上的律师,就是现在中国律师的地位渊源。老百姓这么的恨,非议律师,同官方思维的一直引导是有关的。就是骗完了原告吃被告的骗子律师的思想,是有历史渊源的。这都是历史传统。中华法系里面,对律师的歧视,是与传统直接有关的。以讼师面目出现,这是职权主义司法的必然结果,纠问式、盘问式,盘驳认罪,不得辩护,这种法律传统是十分明显的。

  包公戏充满了封建专制司法的毒素

  比如包公戏。包公戏大家可以看出来的是什么问题呢?中国公检法的领导,都要学包公,我要做个清官。你们在座的各位也认为对呀,这样做清官多好?扶持弱小,匡扶正义。我原先就是十分崇拜包公的,大学毕业开始当干部的时候,也一直立志,要当个包公一样的清正官员。现在呢?你们从法学院出来以后,就要好好的思考一下,学包公,在中国就学会了大量的违法乱纪。包公的司法观念放在现在,完全是错误的,为什么是错误的呢?

  第一、他是司法行政合一的。中国没有专门的法院院长,开封府的市长就是开封的高级法院的院长,其实按戏里编的,他还不只是高级法院,而是最高法院,因为他是可以直接铡掉的。对不对?他是行政官员、司法官员合一的。

  第二,他是刑民合一的,离婚案子,赡养官司,两个孩子没人养了,这赡养官司是民事官司还是刑事官司?当然是民事。民事官司他就拿刑法手段一起审判,最后用刑法的手段把他铡掉了。重婚罪、杀人罪和遗弃罪以及离婚官司、赡养官司,民事刑事是一锅煮的。

  这些都还不算问题,因为当时的封建社会,整个的中国政治结构,就是刑民合一、司法行政合一的。不能怪包公。后面这个问题就来了。

  第一是刑讯逼供。“招是不招?再若不招,大刑伺候。”你不招,我就打你,还狗头铡抬出来吓你,不用龙头铡虎头铡,直接狗头铡。降低级别,行刑工具铡刀的级别也给你降低了。死也是分等级的。是吧?这是一个公开的威胁、恐吓、刑讯逼供。现在好多警察和反贪局、纪委的人,刑讯逼供那么严重,就是从包公那学的。中国最好的官不是都这么办案的吗?我有什么不对?我学包公啊。清官不是打的吗?中国历史上最好的官不是都是打人审案的吗?我为何就不能打?警察当然打。我们的刑讯逼供是有历史渊源的。

  还有一个是什么呢?就是不准辩护。陈世美有请律师吗?没有。中国古代没有律师,只有帮助公权的师爷。也没有自我辩护权,自我辩护了,你就是不老实。你这样背信弃义的,有了老婆孩子,喜新厌旧,又想娶公主做驸马的,这么坏的一个人,不准有想法。不准你辩护,你没有说话的权利,只有老老实实认罪。对不对?我们现在有的到看守所里去通宵审讯,就是不准你辩解说话的,只准认罪,否则就是态度不好。这个也是从包公审陈世美那学来的。

  第三,不准上诉。当庭判决,而且是立即执行。大家在包公戏里面可以看到的,他没有上诉权,也没有司法救济的权利。当场就铡掉了,大快人心。追求实体公正,程序权利是没有的。我们中国多少代,对人民群众的普法,就是这样的。老百姓就是这样被潜移默化,接受了这样的一种残暴专制的司法模式。复仇主义,实体正义,程序是不要的。被告权利是完全可以忽略的。

  现代法治理念是司法重构的基础

  那么大家可以看得出来,如果你没有受过正规的法学院的教育,你将来很可能跟着当这样的警察局长当检察长,你就是一直到死,都会认为包公的这套老方法,是你终生要学习的,是要模仿的。但是你一旦受过现代法治理念的教育,受过正规法学院的熏陶,学过法理学,学过文艺复兴时期“人的发现”、天赋人权,学过卢梭、黑格尔,学过思想启蒙运动自由宪章,你如果再这样想,你就是法学院不合格的学生。你要去思考一下,包公戏在现在是毒害着我们中国的司法传统呢,还是我们的一个良好的司法传统?我们京衡律师集团,前年律协春节联欢晚会,有一个得一等奖的小品叫做《包公再审陈世美》。我们用现在的法治理念来审陈世美。我们得了一等奖。我们就把包公的所有的荒唐的司法现象,按照现在的法治理念来审视一下,大家看得哄堂大笑。十多分钟的节目,数十次鼓掌。秦香莲不是感谢包公铡了他的老公,而是要求包公把老公判还给他,不是直接杀了,让他孤儿寡母的。陈世美也活过来了,说包公刑讯逼供违法办案。公主也不依不饶,她这辈子守活寡了,找包公算账。要包公做媒找个律师嫁了,解决重婚问题。笑点很多的。从头到尾大家都不知道我们在反思一种中国司法制度的劣根性,笑过以后大家会思考。你们以后如果要,我可以将剧本提供给你们法学院,你们演一演。

  包公戏的观念毒害现代司法

  实际上这里面有很多娱乐化的东西。我们河南有一个法院,就是模仿包公审案,法官穿着包公服装,衙役,就是法警穿着衙役的服装,拿着水火棍站在那里当庭开庭啊,学包公的优良传统啊。还美其名曰向群众普法。他普的是封建法。这就是我们现在法院正在干的。其实这个法院的院长,是完全被封建法制的余毒给毒害、浸透了,他还不知道自己错在哪里。他根本就是法学院一个不合格的学生,他可能都没读过法学院。现在很多法院院长,不是从法学院毕业的,越不懂法律,越当大法官。所以这里面,就可以解释,为什么中国的律师会被歧视?跟我们中华法系里面,职权主义的审判方式,不救济相对人权利,不保护被告的权利,是直接相关的。

  清末中国律师制度的萌芽

  所以我们现在是为中国的几千年的文化,为中国的律师制度在受难。我们的受难不是偶然发生的,不是中国共产党法治理念一向很落后,不是的。它和我们几千年的历史文化血液,从小父母爷爷这样教育传承下来的。

  中国现代意义上的律师制度,是从清朝末年开始的,1840年我们国门打开,1901年,光绪27年,张之洞的洋务派里面有一个给皇帝的奏折叫《江楚会奏变法三摺》,司法改革九条意见提出“重众证”。就是司法改革的九条建议,他里面就提出了个证据制度——公开、公正——就是司法要有个陪审团,要经过公开的审查才能对他进行定罪。这些是由张之洞他们的洋务派提出来的。

  然后到1906年沈家本,在座读《法制史》,《法律思想史》的,肯定会研究到沈家本。沈家本是我们浙江人,浙江的湖州人,起草大清刑事民事诉讼法,最后是因为清王朝灭亡了没有施行。《大清刑事民事诉讼法》,第一次在中国的法律里面规定了律师的地位和作用,中国最早的律师制度的认可。规定了律师可以写状呈堂,可以上堂辩论,可以盘讯原告和证人,可以代被告进行辩护,可以引申案例进行辩论。被传统礼教者否决不得行。判例法,沈家本的大清刑、民诉讼法里面就有规定,可惜清王朝灭亡了,当时也没有议会通过。当时君主立宪了,皇帝还来不及签字,王朝就灭了。所以沈家本的东西变成了一个学者的文本,没有成为国家意志。

  到了四年以后1910年,沈家本的《大清刑事民事诉讼法》中规定,可以请二名辩护人;规定了会见权;通信权;阅卷权;验视证据权。全部写进去了。被那些保皇党,传统礼教者说:王权怎么能够被挑战呢?怎么能够争议我的公权力呢?被迫结束,不得施行。所以沈家本起草写的很先进的,明治维新,中国的明治维新,本来可以一步走近很先进的法治思想,和日本差不多的时代。当时就是因为大革命开始,辛亥革命了,所以他的这套思想就根本没有成为官方意志,也没对中国社会产生任何的影响。现在成了一个案头文本,是研究中国法律思想史,研究法制史的人才会去读的文本。所以说最早提出近代中国律师制度的就是沈家本。

  民国时期的律师制度

  到民国元年,孙中山开始——辛亥革命成功了——这时候的临时议会,当时的总统府,大总统、司法部颁布了《律师暂行条例》。到民国十年的时候,1921年修正了一次,开始有了选拔律师委员会章程。那一年的北洋政府《刑事诉讼条例》,第一次规定了律师辩护权。北洋政府我们在近代革命史上一直是批判的,但是真正刑事诉讼条例写进律师制度是北洋政府。然后1928年国民政府蒋介石的时候刑事诉讼法写进了律师的辩护权,规定了律师享有辩护权,讯问被告权,会见被告权,法院可以指定律师的辩护。这是1928年国民政府的时候就开始有的,到1945年国民政府司法部,就公示了辩护人公诉规则,有了完美的诉讼制度,就是公诉律师。像台湾、香港,有很多的律师,检察官都是公职律师。香港的一个律政司,里面就是政府律师,行使公诉职能。那么时间关系,民国时期的一些律师制度我就没办法展开跟大家讲了。

  新中国律师制度的重建和挫折

  新中国的律师制度,我们是从根据地时期产生的,共产党苏维埃政权时期,瑞金,江西兴国,“妻子送郎当红军”的那个唱兴国山歌的地方。瑞金根据地施行《裁判条例》,我们共产党当时有留苏回来的,也有很多知识分子,前朝的遗老遗少,投奔了共产党闹革命了。所以他们引进了一些辩护的制度。1932年6月,根据地时期,《裁判条例》“被告可派代表出庭辩护”。在我们江西根据地时期就有了。在1936年延安时期,《川陕法庭条例草案》“劳动者有委托辩护权”。1946年,《晋察冀法庭工作指示》“允许被告自己和委托别人辩护”。这个就是我们共产党开始建立政权的雏形,苏维埃政权的时候也承认了律师制度。

  但是到了1949年,我们废除了《六法全书》,把国民政府的所有法律废除了,当时我们都叫国民党反动派,当然国民政府当时还是一个合法政府,后来被共产党推翻了,我们就叫它反动政府,政府正规军我们叫他蒋匪军。反动政府的东西当然是不能用的,他的宪法,行政法,民法,刑法,全部废止,《六法全书》全部作废。

  所以到目前为止,台湾司法延续了沈家本晚清变法、北洋政府、孙中山建国大纲、国民政府、一直到台湾时期,将近一百年,他们的法统没有断裂,他的法统一直到现在还在延续。我们大陆是新中国,把所有的辛亥革命开始的那些先进的法治理念,我们大陆是从新建国就全部都推倒了。

  因为毛泽东主席曾经说过:我是和尚打伞,无法无天。我们不要宪法,不要法律,天下管得很好。我们学个文件就够了,我们要《人民日报》治国。所以我们前三十年是没有法律的,只有一个《镇压反革命条例》,这是刑法,可以枪毙。喊口号,开大会,暴风骤雨,喜儿哭诉杨白劳,黃世仁没有法庭审判,拉出去就枪毙。革命暴力是不要法律的。

  1950年12月,中央政务院发出文件,《关于取缔黑律师及讼棍事件的通报》。取缔旧律师制度,解散律师组织,停止律师活动。培养自己的人民辩护人。而这些新的法学知识分子,好多是苏联理念培养的。强调专政,强调统治意志,斯大林主义集权专制,是不保护具体的民权的。因为民权都集体化了,只有集体利益,没有个体权益。主导意志是配合公权力行使专政职能。不允许叫板公权力。一直到反右前,新中国律师制度在董必武等前清知识人的呼吁主张下,才开始恢复。但没有二年,全国“反右”斗争开始了,全国总共二千来个律师,一大半打成了右派。因为律师爱提意见,又是同公权力对抗,为罪犯说话,打成右派是必然的。好律师,有担当的律师,基本上都完蛋了;不说话的庸碌律师,配合专政的律师,奴性配合的律师,才得以幸免,配合公权力演戏。新中国律师的没有骨气,劣化选择,从那个时候就开始了。一直延续到现在。但文革时期不但没有律师,连公检法都砸烂了。只有军管组、革命委员会、群众专政。律师制度夭亡了。

      1980年后中国律师制度的恢复

  所以我们一直到邓小平,因为他文革时期和彭真、杨尚昆、薄一波这些人,都被斗得半死,贬到山沟里,关在牛棚里。小平同志上台重新执政以后说,我们“还要靠法制,讲法制靠得住些。”大家去看一看《邓小平文选》,小平同志的原话就是这样的——还是要讲法制,还是讲法制靠得住些。所以这个时候,他就委托彭真担任全国人大委员长,大举立法,恢复法制,恢复中国的法院、检察院,当时公检法不是砸烂了吗,恢复起来,然后从法院里分出来一批人到司法部、司法厅。司法厅局里面再设个法律顾问处,法律顾问处演变成国家办的律师事务所,律师事务所通过转制成为了走向社会的合作制的、合伙制的、个体户的律师事务所。中国律师就是这么重新恢复的。今天因为时间关系,我没办法按历史发展全部讲下来,以后有机会我再详细谈。

  中国律师的定位

  我们现在中国律师,律师法的定位,“本法所称律师,是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益,维护法律正确实施......”。大家可以看看《律师法》第二条,我们用中文系的语法知识来分析一下这句话,“本法所称律师”,主语。律师“是”后面是谓语,主谓宾。律师是什么呢?是某某某某几个定语以后“的执业人员”。中心词是律师是执业人员。那么牵扯到那些执业人员呢?只指依法取得律师执业证书的。这个没错,一个人没有执业证书就不是律师。第二,接受委托或者指定这句话就出了问题了。我拿到证,今年就不办案,难道就不是律师了吗?对不对?委托和指定我没有接受啊,我就是拿着证一个案子也不办,我就不是律师了?为当事人提供法律服务的执业人员。因此,去掉定语,“律师是”“执业人员”,等于没说。是什么样的执业人员?我们没有写出一个答案。

  那么真正的律师制度为什么会这样模模糊糊的写呢?因为我们对律师的定位就一直不明确。最早从司法部划出来的下面的拿工资的法律顾问处,我们定位是国家法律工作者,再慢慢的变成社会法律工作者,现在叫中介执业者、自由职业者。然后律师慢慢就是一个谋生赚钱职业,作为一个职业,现在律师定位是什么都不是。律师是执业人员。也就是大家可以看得出来,中国律师的伦理对中国律师的定位到目前为止,我们全国人大的立法思想当中还没有明确的定位。律师是法律工作者没有错。反正我认为律师是一个,法律群体当中的一个维护民权的代表者,是法律公平正义的守护者。到底将来律师是一个什么样的东西?有待于同学们你们将来去读研究生读博士,你们当教授时,你们来研究,期望写出一个准确地律师定位概念。这个就可以写出一篇博士论文——律师是什么?

  律师业需要思想启蒙

  小结一下我讲的律师的过去。第一,中国历史上没有律师制度。封建专制主义、职权主义的思想产生不了现代的律师制度。第二,歧视、鄙视律师是中国历史文化遗产之一。第三,中国现代意义上的律师制度是舶来品。西方观念的不利影响,走不出国门的政治因素的影响,就是说律师是西方传来的。我们官方是本能的警惕它。第四,中国律师业目前的所有困境,都有历史上的影子。这个困境会长期的存在,不单单官方,还有民间有很多模糊地认识,包括我们律师业的内部,也有很多模糊地认识。很多律师就是认为,我就是一个谋生方式,我赚点钱养家糊口。有一个同我谈判一个矿山并购的对方律师,对我说:你太认真了,你是为人民服务,我是为人民币服务。律师没有国家工资追求。公平利益无可厚非,但是这样当着他的当事人的面直接说出来,还是把我雷倒了。正义,守护正义,这个本质的属性,有些律师给全部去掉了。思想启蒙、文化启蒙,要从根本上改变中国律师的生存环境。就必须从思想启蒙,文化启蒙开始的。从律师伦理开始。从国家的司法结构、整个律师队伍的定位开始。政治发展史表明,发展律师制度是人类司法文明的必然途径。没有律师的司法,肯定是专制独裁的司法,肯定是冤假错案遍地的司法。所以中国律师业的前景是光明的,中国律师业的地位是非常重要的。这是我讲的律师的过去。

  中国律师业布局不平衡

  第二个大问题,讲律师业的现在。中国目前,到去年年底,司法部的、全国律协的最新的统计数字,20.4万律师。十三亿人口,实际上现在估计有十四亿人口,7000余人摊到一个律师。沿海发达地区,像我们浙江现在还不错,我们浙江现在大概是四千个人摊到一个律师。青海、四川、贵州他们可能是一万多人一个律师。

  全国一共有两万多个律师事务所,这两年律师事务所发展得很快,律师队伍里面,因为门槛降低的原因,每年司考通过的以前是两万多人,现在都有四五万人。所以按照这两年的发展速度,我们律师业会迎来一个大扩张的时期。上个礼拜,我为浙江律协的律师上岗培训,讲了一次刑法,全部是去年考出来的。现在我们浙江每年都在增加1200-1500个律师,所以这个发展速度非常快。

  律师的分布现在不平衡,沿海发达地区,律师大量地集中流入,特别是北京。光一个北京市,现在是集中了两万一千多个律师,二十万律师,十分之一在北京。上海现在是一万一千个律师,我们浙江,我统计的数据是九千二,加上现在新上岗的,现在浙江是一万多律师。深圳六千多律师。所以这几个发达地区,还有山东,环渤海经济圏,律师也比较集中。我不知道我们整个陕西是多少,西安市我知道是一千多个律师,当然还有省直律师。相对少于我们杭州律师协会,我们是两千七百多个律师,加上省直律师一千多个,光集中在杭州就三千五百多个律师。浙江省一万多个律师,三千多个在省城。

  所以第一个特点,现在律师业发展不平衡,沿海发达地区比较多,大中城市比较多,很多偏僻不发达地区,律师严重的短缺。法官都没人当。如果你们将来要去支援边区的话,西北地区的话,应该是做个庭长、院长,干个三年就可以当上了。很多地方招不到有国家司法资格的法官。连续四五年了,有的县一个司考也通不过,考不过去。你们如果愿意有这个志向,过去到那边当庭长院长,埋头苦干三五年就能当上。

  中国目前律师业布局基本上完成,律师基本上能够适应法治事业的发展。自党的十一届三中全会以后,恢复律师制度,中国就从全国一千八百多个律师,发展到现在二十多万,发展速度是非常快的。

  青年法律人为什么就业难

  第二个特点是中国律师业的竞争已经非常激烈。因为律师,国家财政不给一分钱,律师只能靠自己的劳动赚钱谋生,而且律师的税负比较高。一百万律师费,国家光税就要拿走十五万,15%,有的重的地方拿走17%。这是没有办法避的。那么还有房租费成本,还有会计出纳行政人员的工资,还有带的助理的工资,这些全部没有国家拨款资助的。还有一个社保,我每年交给社保的钱每人就有五千多。西方国家的养老贫病,在税收里国家就已经收走了,国家要养百姓,我们不是。税是拿出养国家机器和公共开支了,自己的养老医疗还要转嫁给自己和企业承担。交税不是为了自已,所以中国人纳税没有积极性,也没有自觉性。因为税等于白贡献了。每个律师和助理、行政人员五千多的社保的钱,还有办公位置的租赁成本的费用,还要发工资。所以律师所招一个人,如果这个律师三年内都不可能给所里赚钱,这三年就是给他贴进去的。那么一般来说,至少每年要贴进去两到三万块钱。为什么说你们就业难,律师事务所进不了,这是一个很大的因素。因为一招你们,就是合伙人出钱培养你们,国家不但不给一分钱,还要收很重的税。所有法律人里面,都是吃皇粮的,只有律师是反过来给国家交税的。法官、检察官、警察,全部是吃皇粮的,国家财政给钱,包括内部廉价房可以分,工资可以发,奖金可以拿,福利也可以拿。法学教授呢,至少工资可以拿,科研经费可以拿。只有律师,国家不给一分钱。

  这就是为什么律师事务所,不愿招青年律师,对青年就业会这么卡的原因。只有特别优秀的才会招,或者亲戚关系的自己人才会招。为什么呢?就是国家把这块负担,全部扔给律师事务所。根本没有人来关心律师所的发展和生存。他们只会治理、整顿、通报律所,没有人关心你的生存发展。政府甚至认为,你律师都是发大财的,税一定要狠狠地收,根本不会有经济困境,根本不用考虑成本核算。其实,律师事务所可以说是没钱的,很多所根本没有利润积累。谁的钱在维持经营呢?就是合伙人的钱。就是大家资深律师赚来的钱,来养活我们的员工,来培养我们的助理。

  现在呢,有些年轻律师心比较活,干了三年五年以后拿到证了,有了经验了,有了客户了,我要跳槽了,我要自己办个所了。那个师傅不是白培养了吗?你不会在别的所,帮你培养个三年五年?我再来用?等你翅膀硬了,你就出去了,你自己赚钱去了,我等于培养了一个没用的。所以这样,很多的律师事务所就会不愿意招初级的年轻助理。青年学生,寒窗苦读,父母好不容易培养你大学毕业,研究生毕业,你自己又努力考出了一个律师资格,你拿个资格证没地方去,还要千方百计的托人。曾经有个很优秀的人才,很有身份的朋友托我带助理,没有同意,为什么呢?资格没有考出来。我说这个实在没办法,一签合同,社保局就通过税务局,要从我所的账上每月扣钱,交社保。像以前一样,光是只付几千元工资,倒是没关系,这个不是个大问题。但是现在有了《劳动合同法》、有了《社保条例》的强制规定,交“五金”,我一签招聘合同,就全部被套住了,劳动法律就管住我了,社保基金要找我,纳税要找我。我就是责任,全赔。人都是有感情的,招进来如果不能让他成功,过上好日子,我们合伙人压力更大。有时就干脆不招,这样就没有责任了。所以律所都抢五年十年的资深律师,有的就挖已经成功的律师,用现成能赚钱的。

  我管着一个律师集团五个所、两百多个律师,我要给你们讲这个内幕,让你们理解,在律师招聘当中,合伙人们是怎么想的,让你们知道这个情况,知道真相。很多年轻律师,青年大学生,就业到处碰壁,到律所后冤气冲天,说师傅剥削他,工资这么低,律所没有人性,自己辛辛苦苦都被剥削了。其实很多人不当家不知柴米贵。包括一些法院、检察院的人,对律师偏见也很深。认为都是富翁,钱是天上掉下来的,不义之财大把赚,不宰白不宰。他们是不知道律师所经营的难处的。

  律师行业由于这样自生自灭,自我生存,所以内部的竞争是很激烈的。律师之间的相互拆台,互相说坏话,贬损别人把业务抢过来。你收五万一年的顾问费,我两万五。你两万五,我就七千元。恶性竞争。这种现象在律师行业是普遍存在的。所以律师行业如何规范,还有很多事情要研究。

  当前律师业处于分化和升华时期

  还有第三个特征,是中国律师的执业环境持续恶化。这个我前面已经说过了,就不多说消极的话了。

  第四个现象是中国律师业里出现了很多的分化和淘汰。每年有很多律师分化出去,做不成。就像上海,我刚从上海飞过来,我们京衡上海所现在有55个律师,创办还只有一年半。杭州总部有70多个律师。像在上海、杭州这样的高消费城市里,他如果一年做不到二十万元的业务收入,在大城市是没法生存的。这二十万,他除了成本、税收扣了以后,他自己可以拿到60-70%,就这样全部支付给他,律师事务所一分利润也不留,那他一年还有十三四万,在上海这样的地方,你只能吃过、用过,房租付过。买不起车,也买不起房。买车买房根本不可能。所以我们现在招助理,还要看看他家里条件怎么样。因为这两三年如果只给他两三千块钱工资,根本不够他生存。他家里条件比较好的话呢,他不成功,家里支持,他也能好好地做,一直到成功。如果他自己就是靠这点钱来过日子,他一天到晚愁眉苦脸的,我这主任也会是愁眉苦脸的。我要么不招,招进来就得对他负责。人都是有感情的,进来成了同事,不想他过不好。我们要把他帮起来。如果他不成功的话,大家压力都会是很大的。所以我们现在面试,我们还“嫌贫爱富”了。爸爸干嘛的?妈妈干嘛的?家里是不是有工厂?家里是不是有商店啊?上海有没有房子?杭州有没有房子啊?那么这样的人,我们就会优先考虑,因为进来后我们没有压力。有很多这样现实的情况。

  当然,一些真正有社会责任的所,想长远发展、培养长期人才的所,我们会更看重你的成绩,看你的综合素质。像我有时会看到你的中学,看你是哪个中学毕业的,有些年龄段十五六岁的女生,能够考上重点高中,她的家庭教养、自我造就的意识、社会责任感,就会比较强,就比较适合做律师。如果他中学就是一个一流的中学,那他家庭的教养是很好的,他的基础知识是很扎实的。又考进了一个名牌大学,那么这样的人往往培养起来就很快。两三年就成材了,单位都会认可的。

  另一方面,律师业里每年都会分化淘汰一些律师,有的是正常的岗位选择,分流出去一些律师。有些就是从大所分流到小所里,小所可能就分流到企业法律顾问部去了;因为有些大企业和银行的法律部,收入比较稳定,相当于企业的员工,竞争就没有那么激烈。也有些就是考进公务员队伍里去了,去了法院检察院政府机关。每年会分流出去好多律师。

  刑辩律师的风险来自哪里

  律师业的风险,我要给大家说一下。律师业的风险从哪里来?我刚才谈到律师的环境越来越恶劣,恶劣来自哪里?有这么几个方面:

  第一,律师的风险来自公权力。

  像北海案子,像李庄案子,他就是指出警察的刑讯逼供,你们在制造假案,你们是五天五天的不让睡,你们是把牙齿都给打断了。把樊奇杭的脑袋都打开花了,把舌头都咬断了。那么这个就是揭了公权力的丑。所以公安检察对这样的事,人家公检法是一家,政法委协调下来,公检法会把你视为敌人。这是来自公权力的风险。所以他会挑拨离间,北海裴金德案,陈光武、朱明勇这两个律师,就鼓动裴金德把自己的这么好的两个律师给辞退了。你不辞退,你这个事情我们就给你判的重一些。你不要相信律师,要相信我们公检法,你的命运在我们手里。很难有被告不投降的。离间不了,就开始抓律师。重庆抓了李庄,北海一下四个全抓了。

  第二,是来自委托人的风险。

  委托人出尔反尔的事情比较多。社会上对律师有说很多不好的说法,说律师都是骗子,吃了原告吃被告,挑词架讼,从中渔利。不知道律师业也有种说法,说个别当事人,“当时是人,过后就不是了”。官司打完,费用不付,还光说坏话,没有诚信。有些当事人请了一个律师,只看结果不看律师的辛苦工作,一定要求保证被判无罪,就一定要把他放出去。这样的要求,比较过分的要求,稍不如意会投诉,向司法厅投诉,到律所主任那里投诉。对律师本能就有偏见,一种利用的心态,根本不是尊重。这种现象不在少数。

  第三,来自被害人的风险。

  我们一个律师,帮助一个杀人案子辩护,辩护辩护,被害人一方的家属在下面旁听,在辩论中一个易拉罐的可乐就扔过来了,把这个律师的眼角打开了花,缝了十多针。这是来自于被害人一方的风险。离开法庭的时候,他们会来打律师。像这次北海案子,他们教唆家属来围攻殴打律师团成员。

  第四,还有来自于证人的风险。

  像李庄案子,有些时候公权力为了整律师,会动员、威胁证人,影响证人,来检举揭发律师。北海案子三个证人抓进去,要他们说,是律师教我这样讲的。哪怕不是证人的真实意思表示,警察也动员他这么讲。这样就可以抓律师了。于是三个证人和五个被告检举自己的律师,四个律师都搭进去了。这是来自证人的风险。

  然后还有来自收费的风险。收费被投诉。来自于同行之间相互竞争,有的律师就是相互贬损,相互拆台,故意制造你同客户的矛盾,以便换掉你,他自己担任代理人,担任顾问。所以律师行业本身里面,也隐藏有很多的风险。

  刑诉律师面临的现实问题

  当前刑事辩护当中有很多的问题,我就只能讲一些题目了,详细展开来讲时间是来不及的。现在刑事辩护律师工作中,存在下面这些问题:

  一是会见权问题。见不到自己的当事人。警察要监视,要陪同。二是调查取证权。律师不敢调查取证,调查就会有做伪证的嫌疑。三是阅卷权的问题。看不到法庭的案卷。我办的广州中级法院一个涉外案件,一个案子五十多本案卷,检察院到开庭当天才拿出来,不给我看。那律师的辩护就无法仔细的研究案情。调查取证的权被限制,申请鉴定的权被限制,执业被自己的当事人检举,很多这样的问题,导致中国律师刑事辩护的环境非常的恶劣。所以中国的二十万律师,刑事辩护律师越来越少。很多资深大律师、有钱赚的律师都退出刑事法庭。改为做民商事,做项目律师,有些干脆就不做律师。中国的刑辩律师,已经变相的在罢工,我们中国不敢公开罢工。公开我宣布不再办刑事案子了,我退出刑辩,公开这样说的话,律师协会会出问题的,司法局会找你算账的。大量律师是不说,变相罢工,我就是不办刑案,不碰刑辩。只做商事。我们的官方还很高兴,求之不得。全国刑案辩护率30%不到,好多还只是法律工作者在辩而不是正规的律师,我们的司法部一点不焦急,法院一点不焦急。刑辩法庭上律师越少越好,没有杂音,我公检法怎么说就是怎么办。这是中国司法的大环境,中国的人权保护没有提到应有的高度上来。你不做正好,正合我官方之意。

  所以中国律师的执业环境比较糟糕,这个你们将来,如果到律师事务所工作,不到两个月就感觉到了。

  这个是李庄的照片,重庆审判李庄。一个比较典型的迫害律师的莫须有的冤案。

  中国律师业的未来

  中国律师业的未来,其实很多人都已经讲过了。中国律师业将来的发展空间会非常的大。我的判断,按照一千个人一个律师,现在是七千分之一吧。按照千分之一推算,我们十四亿人口就需要140万律师。按照现在每年2万律师的增长速度,我们需要60年。按照小平同志讲的,我们需要30万律师就够了,这是80年代他当时的判断。30万律师,包括法官20多万。现在30万律师,估计不要等到三年我们就能够做到。我的判断是30万律师是不够的。

      1980年后中国律师制度的恢复

  所以我们一直到邓小平,因为他文革时期和彭真、杨尚昆、薄一波这些人,都被斗得半死,贬到山沟里,关在牛棚里。小平同志上台重新执政以后说,我们“还要靠法制,讲法制靠得住些。”大家去看一看《邓小平文选》,小平同志的原话就是这样的——还是要讲法制,还是讲法制靠得住些。所以这个时候,他就委托彭真担任全国人大委员长,大举立法,恢复法制,恢复中国的法院、检察院,当时公检法不是砸烂了吗,恢复起来,然后从法院里分出来一批人到司法部、司法厅。司法厅局里面再设个法律顾问处,法律顾问处演变成国家办的律师事务所,律师事务所通过转制成为了走向社会的合作制的、合伙制的、个体户的律师事务所。中国律师就是这么重新恢复的。今天因为时间关系,我没办法按历史发展全部讲下来,以后有机会我再详细谈。

  中国律师的定位

  我们现在中国律师,律师法的定位,“本法所称律师,是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益,维护法律正确实施......”。大家可以看看《律师法》第二条,我们用中文系的语法知识来分析一下这句话,“本法所称律师”,主语。律师“是”后面是谓语,主谓宾。律师是什么呢?是某某某某几个定语以后“的执业人员”。中心词是律师是执业人员。那么牵扯到那些执业人员呢?只指依法取得律师执业证书的。这个没错,一个人没有执业证书就不是律师。第二,接受委托或者指定这句话就出了问题了。我拿到证,今年就不办案,难道就不是律师了吗?对不对?委托和指定我没有接受啊,我就是拿着证一个案子也不办,我就不是律师了?为当事人提供法律服务的执业人员。因此,去掉定语,“律师是”“执业人员”,等于没说。是什么样的执业人员?我们没有写出一个答案。

  那么真正的律师制度为什么会这样模模糊糊的写呢?因为我们对律师的定位就一直不明确。最早从司法部划出来的下面的拿工资的法律顾问处,我们定位是国家法律工作者,再慢慢的变成社会法律工作者,现在叫中介执业者、自由职业者。然后律师慢慢就是一个谋生赚钱职业,作为一个职业,现在律师定位是什么都不是。律师是执业人员。也就是大家可以看得出来,中国律师的伦理对中国律师的定位到目前为止,我们全国人大的立法思想当中还没有明确的定位。律师是法律工作者没有错。反正我认为律师是一个,法律群体当中的一个维护民权的代表者,是法律公平正义的守护者。到底将来律师是一个什么样的东西?有待于同学们你们将来去读研究生读博士,你们当教授时,你们来研究,期望写出一个准确地律师定位概念。这个就可以写出一篇博士论文——律师是什么?

  律师业需要思想启蒙

  小结一下我讲的律师的过去。第一,中国历史上没有律师制度。封建专制主义、职权主义的思想产生不了现代的律师制度。第二,歧视、鄙视律师是中国历史文化遗产之一。第三,中国现代意义上的律师制度是舶来品。西方观念的不利影响,走不出国门的政治因素的影响,就是说律师是西方传来的。我们官方是本能的警惕它。第四,中国律师业目前的所有困境,都有历史上的影子。这个困境会长期的存在,不单单官方,还有民间有很多模糊地认识,包括我们律师业的内部,也有很多模糊地认识。很多律师就是认为,我就是一个谋生方式,我赚点钱养家糊口。有一个同我谈判一个矿山并购的对方律师,对我说:你太认真了,你是为人民服务,我是为人民币服务。律师没有国家工资追求。公平利益无可厚非,但是这样当着他的当事人的面直接说出来,还是把我雷倒了。正义,守护正义,这个本质的属性,有些律师给全部去掉了。思想启蒙、文化启蒙,要从根本上改变中国律师的生存环境。就必须从思想启蒙,文化启蒙开始的。从律师伦理开始。从国家的司法结构、整个律师队伍的定位开始。政治发展史表明,发展律师制度是人类司法文明的必然途径。没有律师的司法,肯定是专制独裁的司法,肯定是冤假错案遍地的司法。所以中国律师业的前景是光明的,中国律师业的地位是非常重要的。这是我讲的律师的过去。

  中国律师业布局不平衡

  第二个大问题,讲律师业的现在。中国目前,到去年年底,司法部的、全国律协的最新的统计数字,20.4万律师。十三亿人口,实际上现在估计有十四亿人口,7000余人摊到一个律师。沿海发达地区,像我们浙江现在还不错,我们浙江现在大概是四千个人摊到一个律师。青海、四川、贵州他们可能是一万多人一个律师。

  全国一共有两万多个律师事务所,这两年律师事务所发展得很快,律师队伍里面,因为门槛降低的原因,每年司考通过的以前是两万多人,现在都有四五万人。所以按照这两年的发展速度,我们律师业会迎来一个大扩张的时期。上个礼拜,我为浙江律协的律师上岗培训,讲了一次刑法,全部是去年考出来的。现在我们浙江每年都在增加1200-1500个律师,所以这个发展速度非常快。

  律师的分布现在不平衡,沿海发达地区,律师大量地集中流入,特别是北京。光一个北京市,现在是集中了两万一千多个律师,二十万律师,十分之一在北京。上海现在是一万一千个律师,我们浙江,我统计的数据是九千二,加上现在新上岗的,现在浙江是一万多律师。深圳六千多律师。所以这几个发达地区,还有山东,环渤海经济圏,律师也比较集中。我不知道我们整个陕西是多少,西安市我知道是一千多个律师,当然还有省直律师。相对少于我们杭州律师协会,我们是两千七百多个律师,加上省直律师一千多个,光集中在杭州就三千五百多个律师。浙江省一万多个律师,三千多个在省城。

  所以第一个特点,现在律师业发展不平衡,沿海发达地区比较多,大中城市比较多,很多偏僻不发达地区,律师严重的短缺。法官都没人当。如果你们将来要去支援边区的话,西北地区的话,应该是做个庭长、院长,干个三年就可以当上了。很多地方招不到有国家司法资格的法官。连续四五年了,有的县一个司考也通不过,考不过去。你们如果愿意有这个志向,过去到那边当庭长院长,埋头苦干三五年就能当上。

  中国目前律师业布局基本上完成,律师基本上能够适应法治事业的发展。自党的十一届三中全会以后,恢复律师制度,中国就从全国一千八百多个律师,发展到现在二十多万,发展速度是非常快的。

  青年法律人为什么就业难

  第二个特点是中国律师业的竞争已经非常激烈。因为律师,国家财政不给一分钱,律师只能靠自己的劳动赚钱谋生,而且律师的税负比较高。一百万律师费,国家光税就要拿走十五万,15%,有的重的地方拿走17%。这是没有办法避的。那么还有房租费成本,还有会计出纳行政人员的工资,还有带的助理的工资,这些全部没有国家拨款资助的。还有一个社保,我每年交给社保的钱每人就有五千多。西方国家的养老贫病,在税收里国家就已经收走了,国家要养百姓,我们不是。税是拿出养国家机器和公共开支了,自己的养老医疗还要转嫁给自己和企业承担。交税不是为了自已,所以中国人纳税没有积极性,也没有自觉性。因为税等于白贡献了。每个律师和助理、行政人员五千多的社保的钱,还有办公位置的租赁成本的费用,还要发工资。所以律师所招一个人,如果这个律师三年内都不可能给所里赚钱,这三年就是给他贴进去的。那么一般来说,至少每年要贴进去两到三万块钱。为什么说你们就业难,律师事务所进不了,这是一个很大的因素。因为一招你们,就是合伙人出钱培养你们,国家不但不给一分钱,还要收很重的税。所有法律人里面,都是吃皇粮的,只有律师是反过来给国家交税的。法官、检察官、警察,全部是吃皇粮的,国家财政给钱,包括内部廉价房可以分,工资可以发,奖金可以拿,福利也可以拿。法学教授呢,至少工资可以拿,科研经费可以拿。只有律师,国家不给一分钱。

  这就是为什么律师事务所,不愿招青年律师,对青年就业会这么卡的原因。只有特别优秀的才会招,或者亲戚关系的自己人才会招。为什么呢?就是国家把这块负担,全部扔给律师事务所。根本没有人来关心律师所的发展和生存。他们只会治理、整顿、通报律所,没有人关心你的生存发展。政府甚至认为,你律师都是发大财的,税一定要狠狠地收,根本不会有经济困境,根本不用考虑成本核算。其实,律师事务所可以说是没钱的,很多所根本没有利润积累。谁的钱在维持经营呢?就是合伙人的钱。就是大家资深律师赚来的钱,来养活我们的员工,来培养我们的助理。

  现在呢,有些年轻律师心比较活,干了三年五年以后拿到证了,有了经验了,有了客户了,我要跳槽了,我要自己办个所了。那个师傅不是白培养了吗?你不会在别的所,帮你培养个三年五年?我再来用?等你翅膀硬了,你就出去了,你自己赚钱去了,我等于培养了一个没用的。所以这样,很多的律师事务所就会不愿意招初级的年轻助理。青年学生,寒窗苦读,父母好不容易培养你大学毕业,研究生毕业,你自己又努力考出了一个律师资格,你拿个资格证没地方去,还要千方百计的托人。曾经有个很优秀的人才,很有身份的朋友托我带助理,没有同意,为什么呢?资格没有考出来。我说这个实在没办法,一签合同,社保局就通过税务局,要从我所的账上每月扣钱,交社保。像以前一样,光是只付几千元工资,倒是没关系,这个不是个大问题。但是现在有了《劳动合同法》、有了《社保条例》的强制规定,交“五金”,我一签招聘合同,就全部被套住了,劳动法律就管住我了,社保基金要找我,纳税要找我。我就是责任,全赔。人都是有感情的,招进来如果不能让他成功,过上好日子,我们合伙人压力更大。有时就干脆不招,这样就没有责任了。所以律所都抢五年十年的资深律师,有的就挖已经成功的律师,用现成能赚钱的。

  我管着一个律师集团五个所、两百多个律师,我要给你们讲这个内幕,让你们理解,在律师招聘当中,合伙人们是怎么想的,让你们知道这个情况,知道真相。很多年轻律师,青年大学生,就业到处碰壁,到律所后冤气冲天,说师傅剥削他,工资这么低,律所没有人性,自己辛辛苦苦都被剥削了。其实很多人不当家不知柴米贵。包括一些法院、检察院的人,对律师偏见也很深。认为都是富翁,钱是天上掉下来的,不义之财大把赚,不宰白不宰。他们是不知道律师所经营的难处的。

  律师行业由于这样自生自灭,自我生存,所以内部的竞争是很激烈的。律师之间的相互拆台,互相说坏话,贬损别人把业务抢过来。你收五万一年的顾问费,我两万五。你两万五,我就七千元。恶性竞争。这种现象在律师行业是普遍存在的。所以律师行业如何规范,还有很多事情要研究。

  当前律师业处于分化和升华时期

  还有第三个特征,是中国律师的执业环境持续恶化。这个我前面已经说过了,就不多说消极的话了。

  第四个现象是中国律师业里出现了很多的分化和淘汰。每年有很多律师分化出去,做不成。就像上海,我刚从上海飞过来,我们京衡上海所现在有55个律师,创办还只有一年半。杭州总部有70多个律师。像在上海、杭州这样的高消费城市里,他如果一年做不到二十万元的业务收入,在大城市是没法生存的。这二十万,他除了成本、税收扣了以后,他自己可以拿到60-70%,就这样全部支付给他,律师事务所一分利润也不留,那他一年还有十三四万,在上海这样的地方,你只能吃过、用过,房租付过。买不起车,也买不起房。买车买房根本不可能。所以我们现在招助理,还要看看他家里条件怎么样。因为这两三年如果只给他两三千块钱工资,根本不够他生存。他家里条件比较好的话呢,他不成功,家里支持,他也能好好地做,一直到成功。如果他自己就是靠这点钱来过日子,他一天到晚愁眉苦脸的,我这主任也会是愁眉苦脸的。我要么不招,招进来就得对他负责。人都是有感情的,进来成了同事,不想他过不好。我们要把他帮起来。如果他不成功的话,大家压力都会是很大的。所以我们现在面试,我们还“嫌贫爱富”了。爸爸干嘛的?妈妈干嘛的?家里是不是有工厂?家里是不是有商店啊?上海有没有房子?杭州有没有房子啊?那么这样的人,我们就会优先考虑,因为进来后我们没有压力。有很多这样现实的情况。

  当然,一些真正有社会责任的所,想长远发展、培养长期人才的所,我们会更看重你的成绩,看你的综合素质。像我有时会看到你的中学,看你是哪个中学毕业的,有些年龄段十五六岁的女生,能够考上重点高中,她的家庭教养、自我造就的意识、社会责任感,就会比较强,就比较适合做律师。如果他中学就是一个一流的中学,那他家庭的教养是很好的,他的基础知识是很扎实的。又考进了一个名牌大学,那么这样的人往往培养起来就很快。两三年就成材了,单位都会认可的。

  另一方面,律师业里每年都会分化淘汰一些律师,有的是正常的岗位选择,分流出去一些律师。有些就是从大所分流到小所里,小所可能就分流到企业法律顾问部去了;因为有些大企业和银行的法律部,收入比较稳定,相当于企业的员工,竞争就没有那么激烈。也有些就是考进公务员队伍里去了,去了法院检察院政府机关。每年会分流出去好多律师。

  刑辩律师的风险来自哪里

  律师业的风险,我要给大家说一下。律师业的风险从哪里来?我刚才谈到律师的环境越来越恶劣,恶劣来自哪里?有这么几个方面:

  第一,律师的风险来自公权力。

  像北海案子,像李庄案子,他就是指出警察的刑讯逼供,你们在制造假案,你们是五天五天的不让睡,你们是把牙齿都给打断了。把樊奇杭的脑袋都打开花了,把舌头都咬断了。那么这个就是揭了公权力的丑。所以公安检察对这样的事,人家公检法是一家,政法委协调下来,公检法会把你视为敌人。这是来自公权力的风险。所以他会挑拨离间,北海裴金德案,陈光武、朱明勇这两个律师,就鼓动裴金德把自己的这么好的两个律师给辞退了。你不辞退,你这个事情我们就给你判的重一些。你不要相信律师,要相信我们公检法,你的命运在我们手里。很难有被告不投降的。离间不了,就开始抓律师。重庆抓了李庄,北海一下四个全抓了。

  第二,是来自委托人的风险。

  委托人出尔反尔的事情比较多。社会上对律师有说很多不好的说法,说律师都是骗子,吃了原告吃被告,挑词架讼,从中渔利。不知道律师业也有种说法,说个别当事人,“当时是人,过后就不是了”。官司打完,费用不付,还光说坏话,没有诚信。有些当事人请了一个律师,只看结果不看律师的辛苦工作,一定要求保证被判无罪,就一定要把他放出去。这样的要求,比较过分的要求,稍不如意会投诉,向司法厅投诉,到律所主任那里投诉。对律师本能就有偏见,一种利用的心态,根本不是尊重。这种现象不在少数。

  第三,来自被害人的风险。

  我们一个律师,帮助一个杀人案子辩护,辩护辩护,被害人一方的家属在下面旁听,在辩论中一个易拉罐的可乐就扔过来了,把这个律师的眼角打开了花,缝了十多针。这是来自于被害人一方的风险。离开法庭的时候,他们会来打律师。像这次北海案子,他们教唆家属来围攻殴打律师团成员。

  第四,还有来自于证人的风险。

  像李庄案子,有些时候公权力为了整律师,会动员、威胁证人,影响证人,来检举揭发律师。北海案子三个证人抓进去,要他们说,是律师教我这样讲的。哪怕不是证人的真实意思表示,警察也动员他这么讲。这样就可以抓律师了。于是三个证人和五个被告检举自己的律师,四个律师都搭进去了。这是来自证人的风险。

  然后还有来自收费的风险。收费被投诉。来自于同行之间相互竞争,有的律师就是相互贬损,相互拆台,故意制造你同客户的矛盾,以便换掉你,他自己担任代理人,担任顾问。所以律师行业本身里面,也隐藏有很多的风险。

  刑诉律师面临的现实问题

  当前刑事辩护当中有很多的问题,我就只能讲一些题目了,详细展开来讲时间是来不及的。现在刑事辩护律师工作中,存在下面这些问题:

  一是会见权问题。见不到自己的当事人。警察要监视,要陪同。二是调查取证权。律师不敢调查取证,调查就会有做伪证的嫌疑。三是阅卷权的问题。看不到法庭的案卷。我办的广州中级法院一个涉外案件,一个案子五十多本案卷,检察院到开庭当天才拿出来,不给我看。那律师的辩护就无法仔细的研究案情。调查取证的权被限制,申请鉴定的权被限制,执业被自己的当事人检举,很多这样的问题,导致中国律师刑事辩护的环境非常的恶劣。所以中国的二十万律师,刑事辩护律师越来越少。很多资深大律师、有钱赚的律师都退出刑事法庭。改为做民商事,做项目律师,有些干脆就不做律师。中国的刑辩律师,已经变相的在罢工,我们中国不敢公开罢工。公开我宣布不再办刑事案子了,我退出刑辩,公开这样说的话,律师协会会出问题的,司法局会找你算账的。大量律师是不说,变相罢工,我就是不办刑案,不碰刑辩。只做商事。我们的官方还很高兴,求之不得。全国刑案辩护率30%不到,好多还只是法律工作者在辩而不是正规的律师,我们的司法部一点不焦急,法院一点不焦急。刑辩法庭上律师越少越好,没有杂音,我公检法怎么说就是怎么办。这是中国司法的大环境,中国的人权保护没有提到应有的高度上来。你不做正好,正合我官方之意。

  所以中国律师的执业环境比较糟糕,这个你们将来,如果到律师事务所工作,不到两个月就感觉到了。

  这个是李庄的照片,重庆审判李庄。一个比较典型的迫害律师的莫须有的冤案。

  中国律师业的未来

  中国律师业的未来,其实很多人都已经讲过了。中国律师业将来的发展空间会非常的大。我的判断,按照一千个人一个律师,现在是七千分之一吧。按照千分之一推算,我们十四亿人口就需要140万律师。按照现在每年2万律师的增长速度,我们需要60年。按照小平同志讲的,我们需要30万律师就够了,这是80年代他当时的判断。30万律师,包括法官20多万。现在30万律师,估计不要等到三年我们就能够做到。我的判断是30万律师是不够的。

    那么律师业务的发展空间在哪里?我这样乐观的估计依据何在?

  中国的人权保护,未来十年会大大加强加快,刑事辩护律师的地位也会迅速的提高。这是刑事辩护的业务空间。

  民商事业务的空间,市场经济最终会走向法律规则说了算,而不是由政府说了算的时代。规则的运用离不开律师,官员将要向法律靠拢。所以律师做民商事业务的空间也是非常大。

  政治空间,中国的律师在十八大以后,我们的选举法,人民代表法,行政法,宪法将会得到逐步的落实。中国律师的整个的政治空间也会扩大。像中央组织部,重视律师党建,想重新纳人体制内,布置了律师的人大代表,律师的政协委员,选择律师到法院当副院长,这种布置开始在进行中,开始在行动着。这种政治空间也是很大的。

  中国律师的国际空间,中国已经进入了资本输出、企业输出、技术输出、人才输出、产品输出的全球经济的时代。我们改革开放前三十年,都是资本引进,技术引进,人才引进的阶段。到现在为止,中国经济总量全球第二,外汇储备到了乱买最富的国家美国的不良债券的程度,开始了资本输出、企业输出的时期。我们的吉利收购了沃尔沃,美国底特律汽车工业中心到中国来招商,中国的海尔、万向集团,到美国和非洲设厂。中国的国际工程承揽、石油开发都已经走出国门。我们在中东有工厂、非洲有工厂,这次卡扎菲垮台了我们损失了几百个亿。在利比亚我们也有开油田,我们也是技术输出、工人输出、资本输出。中国人买飞机一买几百架几十个亿。民间资本也开始买飞机,吉祥航空,就是温州的一个企业家王均瑶买的飞机开的航空公司,叫吉祥航空,原来叫均瑶航空。他五十来岁不幸病逝,现在是由他的弟弟王均金在管。我今天就是坐这飞机过来的。赵本山,像以前奥斯卡这些大亨才能玩私人飞机的,现在我们中国演小品的艺术家也有私人飞机了,是有钱了。那么我们律师业的国际空间是什么呢?我们资本输出,企业输出,产品输出,我们很多的技术输出的时候,我们的律师跟不出去。现在国际上的律师事务所来我们中国大陆来开所的,有有260多家,另外台湾香港澳门进来的还有60多家,一共有320多家。320多家律师事务所进来,那么按照WTO规则里面,有个市场对等开放的原则,市场对等包括服务市场对等,服务市场里面包括了法律服务市场。那么320家律师事务所进来,中国就应该有320家律师事务所到各个国家开所。但是中国目前为止,连10家所也没有,出不去。因为国际法人才没有。主要的原因,是我们的官方害怕中国律师同国外交往。把中国律师管死了。把国际法律服务市场拱手让给了别人。同时把中国国内的涉外市场,也让给了国际律师行。国际所的中国办事处把最好的中国涉外律师人才都招进去,给他很少的年薪,为他们国家到中国投资的企业服务。同中国进行知识产权和国际贸易的竞争。

  所以中国律师的国际空间也非常的大。只有律师跟出去才能保护我们的资本,保护我们企业家的安全,保护我们的商品市场。他反倾销、知识产权壁垒、绿色壁垒,农药残留嘛,就是绿色的环保壁垒啊,知识产权壁垒就是337调查啊。反补贴反倾销就是市场的关税壁垒、价格壁垒。那么这些贸易争端,都没有中国的律师去帮助解决。我们的商务部把企业的钱凑起来,到美国去请美国律师进行应诉。因为中国没有有实力的律师到美国本土设所。

  还有一个很重要的,中国的律师没有参加到联合国的立法环境当中去。国际私法领域没有,国际公法领域更没有。我们只有不懂法的外交部一些人在国际舞台上说外行话。因为你国际仲裁很少参加吧,起草联合国、国际组织的仲裁规则、海商规则、贸易规则、国际信用证明500号,国际知识产权协定,根本就轮不到你。你没有话语权。

  我们的司法部一点也不焦急,他根本没有关注到这个重大的国家权益问题,话语权问题。他只知道把中国的律师管死,通报他,处罚他,而不是扶持他,培植他大踏步走向国际舞台。不让他同国际法律界、律师界交往。律师出国参加一些法律大会都要由公安国保审批。怕NGO,怕政治不安定。中国官方对中国律师的侏儒化,是有重大责任的。

  所以中国律师参与国际立法的空间根本就没有进去,这个国际空间也是非常大。在未来的十年,中国的司法部将不得不调整方针,克服惧外心理。像我今天这样的国内大学的讲座,我们有些领导都会很担心,实际上我们有点大学教授没有到讲台上讲话的权利。实际上现在我们律师出去,这个国际交流,现在不应该一律的排斥,不要害怕我们说错话。将来中国律师必须走出国门,必须与国际上大量的律师同行进行交流,必须把我们中国律师的声音带上国际舞台。要克服这种惧外的心理,支持中国律师与国际组织的交往,支持中国律师走向国际的舞台。要通过国际法律实务,参与到国际司法领域,贸易规则、仲裁规则的制定,国际条约的制定,从立法的层面维护我们的国家利益。

  因此,从各个方面,都可以看出,中国未来十年二十年,法律行业将会大发展,是一个法律人高需求的时代。

  青年律师的道路选择

  讲了那么多,现在说说青年法律人,青年律师,应当如何选择自己的人生道路,如何实现自己的人生价值。

  第一、心态。我们处于一个什么样的心态?我们现在作为法学院的学生,始终要抱有一种很坚定的信念。要对我们的国家抱有信心,对我们的国家的法治进程要有一个乐观的看法。不管我们看到多少的艰难曲折。因为你们有一个最大的资本,是年轻。像我们这一代,五十年代出生的人,我如果还是在体制内,肯定已经要考虑我退休了怎么办?如果我是厅级干部,我都不能提拔了。到中央委员会一级可能还算年轻干部。县处级干部都已经退休了。做律师,我可能还会折腾十年二十年。你们的资本,就是可以干最起码四十年,四十年到五十年。那么处于五十年代的,经历了改革开放短短三十年,我们经济上已经有突破了。那我们的政治体制改革,政治上,司法制度上,我们未来三十年,必然会突破,而你们恰恰是碰上了黄金时代。我们现在是在铺路,是艰难曲折当中。“云横秦岭家何在,雪拥蓝关马不前”,我们是拼命地在向前踏雪,我们是要冲出一条血路来,为你们来铺路,等你们来种植美丽的桃花,开辟出桃花源,里面还有蓬莱仙岛。有仙家美人,有五谷丰登,有流水潺潺,有莺歌燕舞。这全赖你们后来的突破。所以你们遇到了一个很好的机遇。要面对困难,百折不挠。

  第二、就业方向的选择。我主张现在,像你们,能够往体制内走,能够考公检法进去的,我支持你们。为什么呢?

  第一点,中国将来的变化肯定是从体制内开始发生的。中国不可能再进行一次大革命,再自下而上的推翻这个政权,再重新来过。这个代价太大,改朝换代,付出重大代价的,当炮灰的,饿孚遍野的,都是底层百姓。有权的、有钱的,护照一拿早飞走了。“城头变幻大王旗”,在混战中浮出水面、从中渔利、最后掌权的,往往都是野心家、权谋家、军阀。忠良刚正之士早战死了。兴,百姓苦、亡、百姓苦。这是真正有历史感的大哲人、大政治家才能悟到的。我们是希望能够通过改革、改良,在体制内发生作用。那么我们需要大量的优秀的人才,希望有大量现代法治意识的人才,进入到这个体制内。像我们十六大以后,全国人大常委会进了二十多个专职委员,好多就是法学家、经济学家。体制里的这些人,起了很大的作用,包括《物权法》的起草,《劳动合同法》的出台,行政诉讼制度的建立和完善,刑事诉讼制度的进步,包括这次我们两个刑事证据规则的出台,都是靠体制内的人在起作用。所以我鼓励大家进体制。

  第二点,从律师行业来讲,你如果做了三年五年的法官检察官,再来做律师,跟你直接在律师事务所开始做,是不一样的。你知道那里面的隐规则,知道里面的潜规则,知道他们的思维模式。还有一个是胆量练出来了,做过法官检察官,那么你的胆量是比较大的。与一直做律师是不一样的。像我如果没有十六年的公安厅、省委、政法委、高级法院的工作经历,现在要我直接做律师,我是不可能短短的十年时间做到现在这样的规模的。我是从一个人加两个助理开始干起,八年时间建成了一个京衡律师集团,五个所,十六个法律部门,两百多位律师和助理。今年的业务收入我们比去年提升60%以上。如果没有体制内经验和知识的积累,我绝对不可能有今天的事业。这个体制内的积累,不是靠关系。我高级法院出来那么多年,很少回去,跟我原来的社会关系完全脱开。但是我的经验,我的阅历,我的胆魄就是在省机关练出来了。所以重庆这样严峻的情势,我也敢冷静分析冲上去,我也敢一个官司打到底——第二季对抗----绝不妥协和退缩。这个跟我体制内的阅历是有关系的。所以法学院毕业进法院,我是鼓励你们的。

  但是有一点告诫大家,就是进去别变坏。这个体制里面,现在很多问题,都是大家无法想象的,你进去以后往往是三个月五个月就变了。天天带你去喝酒,天天带你去唱歌,你好多东西没有坚守住,反而变坏了。我们中国是希望有一些新鲜血液,希望你们保持住一种纯洁性,可以到你们当上庭长、院长、公安局局长的时候,还是能够眼睛向下,看到老百姓,不会变质,这个很要紧。

  进不去的同学也不要紧,真正从律师行业做起的也不是没前途,从律师行业里面选法官,检察官,公安局长,以后是必然的。中国将来必须要从律师里面选法官,没有律师经验的,不能做法官。肯定要走到这一步的。因为只有做过律师的人,才会真正深切地了解冤假错案形成的原因,知道如何防止冤假错案,才会真正站在被告人角度、维护人权角度来审案子。所以将来的中国,律师行业要从政,这条路也是开通的。当人大代表,当政协委员,当法院院长,当庭长,将来的选择都是很多的。

  最高法院五年前考过法官,要求一级律师才能考,考进去做最高法院的审判员,最后据说报名只有一个博士律师,而且这个博士律师业务还不怎么样,只会研究不会做律师的人去考。后来最高法院不得不停止招考。最高法院很惊讶,原来以为我这庙堂里很香啊,衙门很大,威信很高,原来中国律师根本看不起我们。我们要招你来做法官竟然不理我?其实最高法院并不了解律师的真实心态。律师对法官点头哈腰是因为案子在你手里,并不等于对中国的法官有多少心底真正的尊重。中国真正做到成功的一级律师,能够一年收入几百万,到你个法院也不是当庭长,只当个审判员,还要受你管,还不允许以我自己的意志审案判案,我有毛病啊我才会进来。这样,一般成功的律师是不会去考的,主要不是为经济利益,主要是法官没有独立的审判意志。进去就是个大办事员,并不是真正的法官。除非你是考庭长、院长这一级别的,一级律师才会去考。所以大家不要以为律师真的是有自卑感,其实律师心里面都是很傲的。真正的公安检察法院去招考,不一定能招到好律师的。他当然要有一个社会道义的,我想要有一个有利于社会的他才会去考。因为一考进,立刻就只能拿几万工资一年,穷的地方一年工资就三四万块钱。有些律师从待遇上来讲,也不会跑到体制内去。方向选择,我就介绍到这里。

  第三、定位。我们成功也好,失败也好,做律师我送给大家两句话。即“进可以匡扶正义,退可以养家糊口。”律师行业最大的好处就是这样。很多人跟我说,陈律师你原来那么好的位置,做院长的秘书,处级干部八年了,你跑出来不干,你有毛病啊?你现在感觉怎么样啊?我说挺好的。至少增加了三个自由,第一,经济的自由。我有点钱了,对不对?我是“做官不要钱,要钱不做官”,真正做到的。十六年政法干部,辞职时家里存款不到2000元。做律师改善了我的经济环境。第二,时间的自由。我这个案子可以接,也可以不接。我在高级法院做法官,这个案子让我办,我必须得办,我没有自主选择的自由。这个材料安排你写,你必须按时交稿。我现在有选择的自由。可以安排自己的时间。第三,思想的自由。像我今天的演讲,我可以放开来说。今天我还没有完全放开。如果我是高级法院院长,我就不可能这样子讲话。这就是我说的经济的自由、时间的自由、思想的自由。
  还有一个我说,法官公正,司法清明,社会环境良好,我们律师就可以匡扶正义;法官肮脏,司法扭曲,办案不公,环境不好,那么我们就可以赚点律师费养家糊口。这就是我说的“进可以匡扶正义,退可以养家糊口”。另外一个角度,这也符合我国传统知识分子的一种人生哲学,就是:“达则兼济天下,穷则独善其身”。律师这个行业是进可攻,退可守的。
  第四,还有一个问题,政治。我们同学们,对政治是热衷一点还是远一点?告诉你们大家,就是政治不能完全冷落,法律人也就是政治人。政治和法律是分不开的,法律是政治的一个部分。不懂法律的人,肯定不是一个政治家,他管不好这个国家。另外一方面,你们又不能太热衷于参与政治。还在当学生,就参加民主选举,就组织学生社团,当然社团像我们这个通讯社还是可以的,学校同意的。私下里去成立什么社团,那你肯定会被盯住的。你搞选举,人家把你盯住了。那么你过于的热衷,是会付出代价的。我这样说,会挨板砖,已经有人说我是保皇党,保守派,我的思路行不通。
  我在很多的场合里讲过,中国是一艘慢吞吞的大船,我们都是这条船上的水手,我们只能跟着这只船的速度慢慢地往前走,而不能一个人脱离他的速度拼命往前跑,这样就会一个人冲出船头,掉到大海里淹死。你更不能拿起一块石头把这只船砸出一个洞,我让这只船破掉,破掉以后船上的人都死了,你自己也死了。所以中国这只船我们只能做他上面的水手,用我们的顽强的意志,坚韧不拔的努力,帮他划桨让他走得快些。做一个合作者,而不是作一个对抗者,更不是作为一个破坏者。我这个观点,很多地方都讲了。我上次到贵州律协讲课,三千三百多位律师,整个一个会展中心。我就讲了这个,司法厅厅长表扬我说:陈律师,我们还担心你讲的太过分。你实际上还帮我们维稳了。你这些观点很好啊,我们个别律师是很激进。我说是的,没有必要把自己激进了,把自己整到里面去。这是政治既不能太遥远了不去关心,但也不要过于激进了。学生最主要的任务还是学好书,把自己的脑袋里,知识多装一点。然后有你们的未来的一个三五十年创业和创造的机会。
  今天这个时间里一下子讲了很多,我们还有点评嘉宾要发言,还有同学要提问。我就先讲到这里。谢谢大家! 

网站首页 |  关于我们 | 奖惩公告栏 | 业内新闻 | 专委动态 | 律师文苑 | 联系我们
长沙律师网版权所有,转载本站内容,请注明出处
主办单位:长沙市律师协会  地址:长沙市湘府东路258号双塔国际广场B座23楼
湘ICP备18001682号-1